| Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
|||||||
| Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
#1 |
|
Мега-элита
Зарегистрирован: May 2005
Адрес: острова
Сообщения: 3 215
|
Знаю,что тема 100 раз подним алась, но без поиска не судьба мне ее найти, поэтому давайте еще раз. Я давно знаю, что товар пока находится в магазине-собств-ть магазина и ответственность за сохранность тоже несет магазин. Сегодня была с ребенком в улыбке радуги, ребенку 2.5 года, вот значит стою я на кассе, оплачиваю-деть отошел и играет с керамикой которая у них стоит на самых нижних полках. Мне кассирша премерзким голосом говорит-типа щас ваш ребенок разобьет чашку а вы платить будете. Я конечно ребенка оттащила от их чашек и говорю ей-даже если бы он разбил-я не обязяна платить,что типа есть такой закон. Что тут началось! Она как разоралась на меня, охранник подбежал и тоже давай орать(ничего что в этот момент я их магазин на 3 тыщи поднимала?
), при том,что НИЧЕГО мы не разбили, просто я уверенно сказала им "...если бы...."Короче суть спора была в том, что они утверждают рвя на себе волосы,что если РЕбенок разбил-то это типа умышленная порча имущества. Потом еще стали говорить что у них,видете ли, какое-то объявление висит на входе,о том,что если кто что разбил-платит покупатель(я его не стала даже читать). Мне просто уже интересно-есть ли разница-ребенок или взрослый, как определяется степень "умышленности"(что интересно умышляет моя 2.5 летняя дочь входя в магазин...? ),и все-таки какими конкретно законами оперировать,если такая ситуация реально возникнет? И еще-какое-либо объявление висящее у входа-имеет ли оно вообще вес, при том,что есть общие законы РФ? зы-изгадили все новогоднее настроение непонятно за что,вообще. В "Улыбку" больше не пойду, какая-то она совсем не улыбчивая..... ![]() |
|
|
ответ для PЫЖИК на сообщение "разбит товар в магазине-кто платит?"
#2
|
|
Элита
Зарегистрирован: Mar 2006
Адрес: Любимый Питер! В.О!
Сообщения: 1 772
|
Ст. 459 Гражданского кодекса "Риск случайной гибели товара"
"1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. " Да, топик похожий помню, про банку кофе, кажется..... Вся суть сводится к следующему - Вы ничего платить не обязаны, ответственность за товар переходит на Вас только с того момента, как Вы за него расплатились и получили чек. А так - все риски висят исключительно на вдладельце. Это уже его проблемы - если владелец берет на себя смелость устанавливать открытые полки в зале - должен понимать что рискует ОН, и законы почитать прежде... Есть исключительные случаи - такие как намеренное повреждение, но тут уж нужны железные док-ва, типа камер, свидетелей и.т.п. Права свои надо знать, я вот тоже по глупости пару раз оплачивала в прошлом. Причем ставили на самый край довольно хрупкие вещи, еще и в такой расстановке, что не задеть невозможно... |
|
|
ответ для PЫЖИК на сообщение "разбит товар в магазине-кто платит?"
#3
|
|
Активный участник
Зарегистрирован: Jul 2007
Сообщения: 490
|
Моя подруга один раз в Ив Роше туалетную воду разбила. Ей вообще ничего не сказали, молча заменили разбитую на новую.
|
|
|
ответ для PЫЖИК на сообщение "разбит товар в магазине-кто платит?"
#4
|
|
Наш человек
Зарегистрирован: Mar 2004
Сообщения: 8 426
|
|
|
|
ответ для PЫЖИК на сообщение "разбит товар в магазине-кто платит?"
#5
|
|
Наш человек
Зарегистрирован: Dec 2006
Адрес: Озерки
Сообщения: 7 408
|
а я давно-лет 10 назад в Гостинке уронила керамическую статуэтку, задела сумкой. Продавцы набежали, заохали.. я им говорю-я ее оплачу, они так сразу радостно поволокли ее в кассу... пробили, я заплатила, бросила тут же в урну... Хорошо статуэтка недорогая совсем была. Теперь понимаю-почему они так радовались... Наверное, денежку за нее потом себе в карманчЕГ....
![]() А один раз в РГ мой сын уронил пробник ТВ, стоявший на нижней полке... он не разбился, только крышка треснула... так охранник сразу подскочил, админшу позвал.... но та, видимо, в курсе законов-сказала-все ок. ![]() |
|
|
ответ для Тире на сообщение "Ст. 459 Гражданского кодекса "Риск..."
#6
|
|
|
Мега-элита
Зарегистрирован: May 2005
Адрес: острова
Сообщения: 3 215
|
Цитата:
Я тоже в прошлом оплатила в мебельном магазине бокал,который стоял прямо скраю стола в проходе и я его задела мягким местом (щас понимаю,что видно специально он там стоял, стопудово), и попросили у меня за него не много ни мало-1000р. ) Обидней всего было, что когда я вышла из этого магаза в соседней лавочке случайно наткнулась именно на такой же бокал-за 30(!!)![]() ![]() рублей... |
|
|
|
ответ для PЫЖИК на сообщение "разбит товар в магазине-кто платит?"
#7
|
|
Мега-элита
Зарегистрирован: May 2005
Адрес: острова
Сообщения: 3 215
|
Риск случайной гибели или порчи отчуждаемых вещей переходит на приобретателя одновременно с возникновением у него права собственности, если иное не предусмотрено договором. Следовательно, по общему правилу убытки (риск) в связи с гибелью или порчей вещей несет их собственник, но стороны могут установить в договоре иной порядок, например, что риск случайной гибели переходит на покупателя с момента уплаты ее стоимости.
это с сайта защиты прав потребителя кусочек, и вот скажите мне-что это за договор? объяву-писульку на доске при входе за него можно считать? |
|
|
ответ для PЫЖИК на сообщение "разбит товар в магазине-кто платит?"
#8
|
|
Элита
Зарегистрирован: Mar 2005
Адрес: "Чистые пруды" у лесопарка "Александрино"
Сообщения: 2 748
|
Не надо ничего доказывать - пусть они доказывают, что порча была преднамеренной, что ребенок специально хотел ее разбить... Даже разговаривать бы не стала в таком случае.
Вообще, думаю что кассирша и охранник так вопили потому, что администрация магазина "вешает" на них подобные убытки, не факт, но возможно. |
|
|
ответ для PЫЖИК на сообщение "Риск случайной гибели или порчи..."
#9
|
|
|
Элита
Зарегистрирован: Mar 2005
Адрес: "Чистые пруды" у лесопарка "Александрино"
Сообщения: 2 748
|
Цитата:
|
|
|
|
ответ для Ворона на мосту на сообщение "Не надо ничего доказывать - пусть они..."
#10
|
|
Мега-элита
Зарегистрирован: May 2005
Адрес: острова
Сообщения: 3 215
|
|