Сбит сотрудник милиции. Чем грозит???

[Ksu]

Сотрудник только что сбил милиционера вне зоны пешеходного перехода.
У пострадавшео сломана нога, похоже. Больше повреждений нет.
Разойтись по-хорошему не получилось.
Чем эта ситуация горзит???
Вроде водитель прав (все-таки вне зоны), но в от же время пострадавший такой непростой...

[Вишня в цвету]

вот уж ...
Водитель - не прав - по ПДД у нас презумпция невиновности ПЕШЕХОДА. т.е даже если наезд произошел вне зоны перехода, водитель должен был принять меры по избежанию наезда. Главное чтобы тяжких телесных повреждений не было, тогда можно отделаться административной ответственностью (а не уголвной)

[pilot]

Не согласен, пешеход тоже может быть не прав, только это сильно зависит от дохнавателя, т.к. с водилы денег всегда поиметь проще чем с пешехода, то и повернуть можно и так и этак. но вообще были случаи с моими знакомыми когда пешехода признавали виновным, если вы едите 60км/ч и машина у вас в порядке и вы выспались и трезвый, а под колеса бросится с тротуара пешеход или оступится под машину - то виноват будет пешеход, но сильно зависит от знаков, ввсякие пеш.перы, осторожно дети и т.п.

[пИтрович]

Сообщение от Вишня в цвету

Водитель - не прав - по ПДД

+1
добавлю: даже если пешеход пьяный в @

ИХМО, могут даже предложить походить пешком какое-то время,
если, конечно, Ваш сотрудник не родственник С. Иванова

[Marita]

Водитель НЕ прав, увы.
Чем грозит - от тяжести повреждений зависит, как будет установлено.
Легкая или средняя степень - ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В этом случае от штрафа до лишения прав на 0,5-3 года.
При тяжелой степени (ну там кровоизлияния тяжелые, сотряс, приведший к другим последствиям) - это уже ч. 1 ст. 264 УК РФ и лишение свободы до 2 лет. Ну и плюс возмещение пострадавшему. Но тут может ОСАГО хватить.
Я бы советовала СРОЧНОЬ нанимать грамотного юриста.

[Ksu]

Сообщение от пИтрович

+1
добавлю: даже если пешеход пьяный в @

ИХМО, могут даже предложить походить пешком какое-то время,
если, конечно, Ваш сотрудник не родственник С. Иванова

Я тут словом "сотрудник" несколько запутала ситуацию - проясняю -за рулем сидел мой знакомый, работаем вместе. Обычный человек, без связей. Трезв, адекватен и тп. Сбил он милиционера.
Произошло дело вне зоны действия ограничивающих знаков. Скорость его не знаю точно, но, думаю, не больше 60 - место для большой скорости было не подхлдящее.

[Marita]

Сообщение от pilot

Не согласен, пешеход тоже может быть не прав, только это сильно зависит от дохнавателя, т.к. с водилы денег всегда поиметь проще чем с пешехода, то и повернуть можно и так и этак. но вообще были случаи с моими знакомыми когда пешехода признавали виновным, если вы едите 60км/ч и машина у вас в порядке и вы выспались и трезвый, а под колеса бросится с тротуара пешеход или оступится под машину - то виноват будет пешеход, но сильно зависит от знаков, ввсякие пеш.перы, осторожно дети и т.п.

Ну вот ТОЛЬКО если дознаватель докажет, что у водилы не было возможности увидеть пешехода или тот специально бросился под колеса. При этом водитель не нарушал никаких правил и всеми силами пытался предотвратить ДТП. Например, по правилам, чтобы избежать наезда на пешехода, надо влетать в дерево, столб и т.п.
В общем, учитывая профессию пострадавшего и практическую невозможность вышеизложенного, см. мой предыдущий пост.

[Адмирал Маразмо]

Вопщем, проще было додавить....

[Вишня в цвету]

Сообщение от Адмирал Маразмо

Вопщем, проще было додавить....

Смешно ))) особенное значение - что в форме ГАИ

[Унция]

мда.. с этими товарищами трудно разобраться будет.. я так думаю..
но .. удачи Вашему коллеге..
расскажите потом чем дело кончилось