Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
ответ для Дельта на сообщение "СЕНТЯБРЮШКИ вместе во втором триместре"
#5601
|
Старожил
Зарегистрирован: May 2006
Адрес: Озерки
Сообщения: 1 018
![]() |
Да, девочки,
насчет колясок. Насколько я понимаю, сейчас есть различия колясок по сезонам, т.е. коляски для летних детей более легкие + материал потоньше. Нам нужен "утепленный" вариант. Надо будет обязательно проконсульироваться у сентябрят 2006 ![]() + есть коляски со съемной люлькой. + у зимних колясок колеса могут быть шире для лучшей проходимости по сугробам. Вы не пугайтесь, что я так рано. Я просто жаворонок. Я по ночам совсем не могу сидеть, зато утром - мое время ![]() |
![]() |
ответ для Дельта на сообщение "СЕНТЯБРЮШКИ вместе во втором триместре"
#5603
|
Элита
Зарегистрирован: Feb 2007
Сообщения: 1 673
![]() |
А сейчас поедим смотреть дачи -собрались покупать. Работа на весь день.
|
![]() |
ответ для Дельта на сообщение "СЕНТЯБРЮШКИ вместе во втором триместре"
#5604
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Jun 2006
Сообщения: 3 715
![]() |
Девочки, на счёт колясок. Мы с мужем решили купить отедльно люльку б/у (но хорошую), а потом новую дорогую прогулку. Отдельно люльку по многим причинам начиная от жесткого дна, также такую тяжелую коляску, если брать трансформер или 2 (3) в одном, придётся таскать несколько лет (вес прогулки раза в два легче), ну и мне тоже говорят, что из эти колясок детки вырастают и потом многие жалеют, что купили такие.
Если всё ок, то мы купим у знакомых люльку "Иммалюнга". Она у них вообще на заказ была сделана (сборная солянка). Ксати, из собственных наблюдений нас поразило в некоторых колясках очень маленький размер люльки, а УБИЛО, то что козырёк везде закрывается с тааааким треском, что малыш уже сто раз проснуться успеет. |
![]() |
ответ для Дельта на сообщение "СЕНТЯБРЮШКИ вместе во втором триместре"
#5605
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Jun 2006
Сообщения: 3 715
![]() |
Кстат, дали статейку одну. Скажу честно, сама не читала, не хватило терпения, может ещё прочитаю. Но вдруг кого заинтересует, вроде статью хвалят. http://www.2mm.ru/obzortovarov/352
|
![]() |
ответ для Дельта на сообщение "СЕНТЯБРЮШКИ вместе во втором триместре"
#5606
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Nov 2004
Адрес: другая сторона Земли
Сообщения: 3 920
![]() |
Да, я тоже считаю, что лучше купить отдельно люльку, а потом отдельно прогулку. Трансформер - ужас неподъемный, а у универсалов, как правило, прогулочная часть не очень удобная. У меня вот остался универсал от Кузьки, люльку буду пользовать опять, а прогулку потом докуплю.
Единственный плюс - хорошие рессоры и хорошо "шагает" по ступелькам, а у нас 4 этаж без лифта... |
![]() |
ответ для Дельта на сообщение "СЕНТЯБРЮШКИ вместе во втором триместре"
#5607
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Jan 2007
Адрес: Просветы
Сообщения: 3 696
![]() |
А скока стоят роды в сканди? И вообще по чем роды сейчас? Мне говорят, что иногда бесплатники рожают лучше, чем те кто платил. Сижу думаю, а нужны липлатные роды, и дают ли они гарантию качества?
|
![]() |
ответ для Дельта на сообщение "СЕНТЯБРЮШКИ вместе во втором триместре"
#5608
|
Хранитель
Зарегистрирован: Jun 2004
Адрес: Купчино
Сообщения: 11 623
![]() |
Девочки- ну вы и жаворонки. Молодцы!
![]() Шапка- а как ты в интернет на даче выходишь>? Просвети, плиз. А то я потихоньку этим вопросом заморачиваюсь.... ![]() А мне кажется трансформер трансформеру рознь. Бывают же дорогие/хорошие трансформеры. И при том зимой наши мелкие еще будут маленькие, не успеют перерасти его. Я потихоньку читаю мнения девочек про коляски и лишний раз убедилась- сколько людей- столько и мнений. Единственно правильного решения нет. Я пока хочу коляску 3 в 1. ![]() |
![]() |
ответ для *бабочка северная на сообщение "А скока стоят роды в сканди? И вообще..."
#5609
|
Хранитель
Зарегистрирован: Jun 2004
Адрес: Купчино
Сообщения: 11 623
![]() |
|
![]() |
ответ для Bonny Blue на сообщение "Бабочка, я думаю, это очень даже..."
#5610
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Jan 2007
Адрес: Просветы
Сообщения: 3 696
![]() |
|