Распирает! Разрешите похвастаться фотками!!!

[Скво - мутный глаз]

Сообщение от Человек в футляре

Не, мы говорим немного о разных вещах. Я тоже люблю "живые" фотки, без позирования, но это не значит, что качество таких фотографий должно быть ниже. Если человек умеет элементарно работать со светом и правильно выставлять настройки фотоаппарата (ну здесь человек элементарно баланс белого неправильно выставил), то ему без разницы -сидит модель в статичной позе, или носится по квартире.

Мы просто говорим о том, что Вашего ребенка можно снять ТАК, что детские глянцевые журналы без разговоров возьмут качественные фотографии на обложку, просто в данном случае фотограф откровенно схалтурил.

Возможно вы и правы. Не могу спорить, ибо не профессионал. Просто мне - нравится И я пишу не о качестве, а о том, что не могу согласиться с тем. что фотограф не талантлив, потому что получить фотографии, где у моего ребенка такие выражения лица , как мне кажется, можно далеко не от каждого фотографа.
А глянцевые журналы - мне они в принципе фиолетово. Ну если оооочень попросят сфотографировать на обложку - я поломаюсь и соглашусь. Но что-то мне подсказывает, что очередь из глянцевых журналов не выстроится, если я сама не буду сильно чесаться. А я не буду

[Человек в футляре]

Сообщение от Скво - мутный глаз

Возможно вы и правы. Не могу спорить, ибо не профессионал. Просто мне - нравится И я пишу не о качестве, а о том, что не могу согласиться с тем. что фотограф не талантлив, потому что получить фотографии, где у моего ребенка такие выражения лица , как мне кажется, можно далеко не от каждого фотографа.
А глянцевые журналы - мне они в принципе фиолетово. Ну если оооочень попросят сфотографировать на обложку - я поломаюсь и соглашусь. Но что-то мне подсказывает, что очередь из глянцевых журналов не выстроится, если я сама не буду сильно чесаться. А я не буду

Ну, Вам эти фотографии нравятся просто потому, что сравнивать не с чем , а они на самом деле могут быть ГОРАЗДО лучше .

А про глянцевые журналы я написала просто как пример того, что у Вас настолько фотогеничный ребенок, что его можно снять как конфетку .

Но у Вас же еще все впереди, и эта фотосессия же не последняя, просто знайте, что лучшие фотки Ваших детей у Вас еще впереди .

[Фрегоза]

Фотки - замечательные, девчушка - чудо, о чем спор-то? Почему надо разводить полемику на тему профессионализма фотографа? Почему нельзя принять все, как есть? Маме нравится и девочка получилась на фотографиях естественно и в этом - вся прелесть этих фото. Не слушайте никого, все замечательно.

[М-А-К]

просто супер!!!!!!!!!

[Зоська]

Очень хорошие фотографии.А девчушка просто прелесть.

[Леонидовна]

Очаровашка!

[Ягг]

С ума сойти, какая красота. И модель и качество фотографий !!!

[Странница]

Сообщение от Фрегоза

Фотки - замечательные, девчушка - чудо, о чем спор-то?

Спора нет. Есть взгляд со стороны, который не нравится другим.

Сообщение от Фрегоза

Почему надо разводить полемику на тему профессионализма фотографа? Почему нельзя принять все, как есть?

Потому что фотографии выставлены. Заявлены как фотосессия с фотографом, что подразумевает под собой определённое мастерство. Да и не полемика это совершенно, я не спорю, что фотографии хорошие, просто есть недостатки, которые бросаются в глаза, которых можно избежать, например в следующий раз. Ведь всегда хочется сделать что-то лучше, чем было. А все пишут, что всё замечательно, и мне не понятно, то ли не видят пол исцарапанный, то ли лукавят, что всё идеально. Потому что в фотографии фон и аксессуары неотделимы от центрального объекта.

Сообщение от Фрегоза

Маме нравится и девочка получилась на фотографиях естественно и в этом - вся прелесть этих фото.

И никто не напишет, какая фотография понравилась больше, почему. Какая фотография меньше понравилась, опять же-почему.

Вот меня , например с телефоном очень "зацепила", с синтезатором сама идейку украла, будем потом тренироваться . Красиво получились в чёрно-белом варианте моделька и чёрно-белые клавиши .

[Фрегоза]

Сообщение от Странница

Спора нет. Есть взгляд со стороны, который не нравится другим.
Потому что фотографии выставлены. Заявлены как фотосессия с фотографом, что подразумевает под собой определённое мастерство. Да и не полемика это совершенно, я не спорю, что фотографии хорошие, просто есть недостатки, которые бросаются в глаза, которых можно избежать, например в следующий раз. Ведь всегда хочется сделать что-то лучше, чем было. А все пишут, что всё замечательно, и мне не понятно, то ли не видят пол исцарапанный, то ли лукавят, что всё идеально. Потому что в фотографии фон и аксессуары неотделимы от центрального объекта.

И никто не напишет, какая фотография понравилась больше, почему. Какая фотография меньше понравилась, опять же-почему.

Вот меня , например с телефоном очень "зацепила", с синтезатором сама идейку украла, будем потом тренироваться . Красиво получились в чёрно-белом варианте моделька и чёрно-белые клавиши .

Фотографии выставлены для того, чтобы "похвастаться" ребенком, а не для обсуждения профессионализма фотографа. Можно подумать, что все мы тут сплошь и рядом - профессиональные фотографы . Мне, как обывателю, не видны огрехи фотографа (да я и не стараюсь их искать), и не в лукавстве тут дело, я вижу на фотках очаровательную девочку, а не поцарапанный пол... автор, я так понимаю, тоже.

[Скво - мутный глаз]

Ха=ха, а вот поцарапанный пол - это я сама хотела чтобы был. Уж очень он мне понравился, этот старый паркет...