Дети от предыдущего брака

[Irbis]

Они встречаются. Как встречаются люди, готовые этот факт принять в довесок к большой, чистой, хоть и не первой, любви, и не готовые. И все казалось бы просто и ясно – только вот создается впечатление, что именно мужчины куда чаще готовы принять ребенка любимой женщины, чем наоборот.

Мужчины утверждают, что этот факт говорит о большей толерантности, терпимости, мужчин в целом. Женщины списывают на особенности участия каждого пола в рождении – мол, женщина ребенка вынашивает-рожает и вообще у нее с дитем пуповина астральная (если несколько детей – несколько пуповин, ога). А мужчина, строго говоря, без спец анализа вообще не может быть уверен, его ли это ребенок.

С умной психологией спорить не буду. Но у меня есть объяснение проще.

Наше законодательство таково, что ребенок при разводе чаще остается с мамой, чем с папой. Это можно считать несправедливым, этому можно находить разные причины, но реальность такова.

Теперь вспомним, что такое ребенок вобще:
Ребенок это проблемы – отток денег, отток времени, трата нервных клеток на повседневные мелочи. А еще радость и любовь, которые все вышеперечисленное компенсируют.

Что получают после развода родители:

М – отток денег и отток времени. Нервные клетки бережет, но ежедневной радости тоже лишен.
Ж – остается с тем же набором.

А теперь ключевой вопрос – что получают новые пассии разведенного-с-ребенком.

Новый муж Ж: получает готового ребенка. Полный набор проблем (деньги, время, нервы), а так же радость и любовь.
Новая жена М: получает отток денег и отток времени. И все. Ни радости ни любви она с большой вероятностью не получит. Любого человека заочно полюбить непросто, видится часто вряд ли получится.

Получаем что получаем. Дети от предыдущего брака женщины – это просто дети. С бонусом в виде алиментов и пропуска периода младенчества, с минусами, что они поначалу явно больше привязаны к маме, нежели к новому папе. Логично, «тебя я знаю давно, а этого кота впервые вижу». Вобщем, человеку, настроенному на детей в целом – реально и по силам.
Дети же от предыдущего брака мужчины – это заметно больший дисбалланс в сторону проблем. Я думаю, именно поэтому тетки не любят детей от предыдущего брака М.

Такая вот теория у меня.

[Болибумпа]

Теория имеет право на существование. Но мне кажется вернее старое "С глаз долой - из сердца вон". Кто то сам хочет все с белого листа начать и дети уходят на энный план, кому то бывшие не дают детей видеть (хотя всегда спрашиваю - с какой такой белены жены взбеленились и детей не отдает даже на выходные?).
Алименты, сравнимые по величине с теми средствами, что действительно тратятся на ребенка - это далеко не правило.

[allla-fortuna]

Пусть деток (от первого брака мужа) любит папа и мама, а я не обязана. Просто отношусь как к должному. А вы думаете, что детей (от первого брака жены) они любят...что-то я сомневаюсь. Относятся хорошо, ухаживают, воспитывают, но это не любовь...какое-то другое чувство.

[бесхоз]

Все же намного не так , к своему сыну , да и остальным трем дочкам , я отношусь не сколько иначе , чем к ребенку подруги , поэтому утверждение насчет той же радости и любви далеко не бесспорное . Это скорее каждой разведенной матери так хочется , что б её ребенка любили так же как и она сама

[таня.о.]

Сообщение от Irbis

Дети же от предыдущего брака мужчины – это заметно больший дисбалланс в сторону проблем. Я думаю, именно поэтому тетки не любят детей от предыдущего брака М.

Такая вот теория у меня.

Я та самая тетка...Не могу сказать,что я не люблю-мне просто этот ребенок безразличен.Так же как ей безразличны мои дети.С теорией в принципе согласна,хотя ситуации разные бывают.