Дело блоггера Ширинкина

[Ягг]

Сообщение от Natalja

Жаль, мы не можем прочитать и сравнить, что там тот парень из Финляндии писал, перед тем, как стрелять.

Так и тот случай и другой - крайности. На финна, видимо вообще не среагировали специально обученные люди. А на нашего - среагировали, но, вместо того, чтобы проверить и успокоиться - сделали то, что сделали. Только зачем этот цирк был нужен - не понятно.

[Nati_N]

Сообщение от Rolph

Именно, что для проверки - должны. И фашизьма тут ни при чем.
Ибо преступные замыслы должным быть проверены и пресечены еще до их воплощения.

особое мнение напоминает

[Веркис]

Сообщение от Rolph

Именно, что для проверки - должны. И фашизьма тут ни при чем.
Ибо преступные замыслы должным быть проверены и пресечены еще до их воплощения.

Ну дык.... Проверили, вызвали, поговорили, пожурили в том смысле, что следующий раз надо прямым текстом предварять, типа, "далее следуют мои литературные фантазии, а не документальный текст". Человек извинился: "да-да, в следующий раз обязательно..." Его отпустиили и всё! Все довольны. Зачем же огород городить с судами-следствиями, экспертизами и тыпы. Им совсем заняться нечем? Если ТАКОЕ устраивать с каждым подобным сообщением в тырнете, им никакого штата не хватит.

[Rolph]

В следующий раз обязательно... что?

Сообщение было воспринято многими серьезно, люди работали, выясняли, и что - так просто извиниться?

[Ягг]

Сообщение от Rolph

В следующий раз обязательно... что?

Сообщение было воспринято многими серьезно, люди работали, выясняли, и что - так просто извиниться?

Работать и выяснять, как я понимаю, входит в профессиональнальные обязанности этих людей, за что им спасибо. Почему же, если все выяснено, извиниться - не вариант?

[mamki]

Сообщение от Dinka

Так и тот случай и другой - крайности. На финна, видимо вообще не среагировали специально обученные люди. А на нашего - среагировали, но, вместо того, чтобы проверить и успокоиться - сделали то, что сделали. Только зачем этот цирк был нужен - не понятно.

Для отчетности, ясен фих. Все очень просто:пишется программка, по ключевым словам 1)патроны, 2)стрелять, 3)..... поиском находятся вот такие вот Ширинкины (а это настоящая фамилия?)
Пять минут работы, палку поставили, все в выигрыше. В том числе и общество. А сам г.Ширинкин попал на деньги и научился фильтровать базар. В общем, все ок

[Oдно Расстройство]

Сообщение от Rolph

Сообщение было воспринято многими серьезно, люди работали, выясняли, и что - так просто извиниться?

Разумеется, можно ему извиниться, а можно и перед ним - по-разному.

Милиционер воспринял серьезно угрожающее выражение лица и бутылку в руках идущего прохожего. Люди начали работать, выяснять. Потратили кучу служебного времени и сил сотрудников. Ничего не нарыли.
И что теперь, наказывать этого прохожего?

[Natalja]

Сообщение от Одно Расстройство

...
К первому абзацу - вот Вы пишете невинные вещи, а на самом деле они очень даже винные, речь идет сразу о презумпции невиновности, которую в цивилизованных государствах пока не отменяют, и о вмешательстве государства в сферу творчества с точкм зрения чуть ли не УК.
Нет уверенности ваще, что каждый человек не псих. Ни текст, ни картина не должны служить поводом для проверки вменяемости человека, если, конечно не фашистский режим.

Ко второму абзацу - я Вас прекрасно понимаю, однако не помню, чтобы Вы против картин с "педофилическим уклоном" гневно выступали - типа художника посадить, каритны уничтожить.
Наверное, там все было не так очевидно как у блоггера Ширинкина.

Что-то Вы какие-то сомнения посеяли у меня...
Это же не было в прямом смысле "СООБЩЕНИЕ" куда следует, а как бы дневник... Пишу для себя, НО на весь свет. Кто знает "творчество" это или предупреждение....
По-моему, этот вид творчества не похож на все остальные, поэтому я бы не стала сравнивать его ни с книгами, ни с картинами, ни с музыкой.
Презумпция невиновности. Была она у него, потом в ней возникли сомнения, не просто так же возникли. Он дал повод, который посчитали достаточно серьезным, назначили экспертизу... Потом уже оштрафовали. Нормально, достаточно мягко предупредили, чтоб графоманил осторожнее.

Художника Тимофеева помню. Не предлагала посадить... но предложила бы отдать ему его картины и никому их не показывать. Как и блоггеру Ширинкину подобные произведения не выкладывать в сеть, или выкладывать с предупреждением...

Вмешательство государства в творчество...
А это не такой однозначный вопрос, по-моему. А если, например, произведение откровенно призывает "мочить" всех "черных"? Тоже оставить все, как есть- народ разберется?

[Rolph]

Сообщение от Dinka

Работать и выяснять, как я понимаю, входит в профессиональнальные обязанности этих людей, за что им спасибо. Почему же, если все выяснено, извиниться - не вариант?

Перед школьнегами, звонящими перед контрольной и сообщающими о бомбе в школе тоже извиняются?

[Natalja]

Сообщение от Веркис

Ну дык.... Проверили, вызвали, поговорили, пожурили в том смысле, что следующий раз надо прямым текстом предварять, типа, "далее следуют мои литературные фантазии, а не документальный текст". Человек извинился: "да-да, в следующий раз обязательно..." Его отпустиили и всё! Все довольны. Зачем же огород городить с судами-следствиями, экспертизами и тыпы. Им совсем заняться нечем? Если ТАКОЕ устраивать с каждым подобным сообщением в тырнете, им никакого штата не хватит.

А это был показательный процесс. Для того, чтоб всех сразу предупредить. А то правда, каждого вызывать и журить штата не хватит.