Дело блоггера Ширинкина

[Rolph]

Сообщение от Веркис

Поискала. Он свой ЖЖ закрыл. Уже поздно спорить. Но судя по фото - вполне приличный и адекватный человек, вряд ли можно его за сумасшедшего террориста принять. Думаю, читатели его блога вполне знали, с кем имеют дело, и не ринулись покупать-пистолеты-стрелять-всех-подряд.
А так... Вааааще ничего нельзя написать? какой-нибудь идиот не правильно поймет, и...

Ви таки неправильно поняли состав.
Его осудили не за призывы к свержению, совершению и т.д.
Его осудили за заведомо ложное сообщение.

[Веркис]

Сообщение от Rolph

К слову, ответственности за оскорбления, например, что устное, что печатное, что интернетное никто не отменял.
Так что бросаться словами стоит с некоторой оглядкой на окружающих.

Наш суд (самый справедливый суд в мире! ) не дал этому человеку возможности научиться правильно и однозначно выражать свои эмоции.

Вот я и говорю - периодически на ЛВ тааакие высказывания встречаются. Давайте полфорума пересажаем?

[Веркис]

Сообщение от Rolph

Ви таки неправильно поняли состав.
Его осудили не за призывы к свержению, совершению и т.д.
Его осудили за заведомо ложное сообщение.

А вы первоисточник-то читали? Я не могу спорить заочно. Вот может, я бы прочитала, и все правильно поняла бы. А какой-то идиот понял неправильно.
Неужели ВСЁ, что пишут в инете - это заведомо истинные сообщения?

[Rolph]

Сообщение от Веркис

Вот я и говорю - периодически на ЛВ тааакие высказывания встречаются. Давайте полфорума пересажаем?

Я - за.

[Rolph]

Сообщение от Веркис

А вы первоисточник-то читали? Я не могу спорить заочно. Вот может, я бы прочитала, и все правильно поняла бы. А какой-то идиот понял неправильно.
Неужели ВСЁ, что пишут в инете - это заведомо истинные сообщения?

Я с приговором ознакомился.

Еще раз повторю.
Ширинкина осудили не за то, что кто-то там мог его почЕтать, купить ствол и аля-улю.
Его осудили за то, что его пост "купил, хочу пойти убить" был признан сообщением о теракте. Заведомо ложным.

[Natalja]

Сообщение от Веркис

Поискала. Он свой ЖЖ закрыл. Уже поздно спорить. Но судя по фото - вполне приличный и адекватный человек, вряд ли можно его за сумасшедшего террориста принять. Думаю, читатели его блога вполне знали, с кем имеют дело, и не ринулись покупать-пистолеты-стрелять-всех-подряд.
А так... Вааааще ничего нельзя написать? какой-нибудь идиот неправильно поймет, и...

Его надо было оправдать на основании его приличного внешнего вида?
Ваааще много чего можно писать, но он написал не "что-то", а "пойду и убью".
ИМХО, не стОит бросаться такими словами.
Могли бы и за подготовку осудить, а не за сообщение.

[Lucent]

Пару месяцев назад смотрела фильм Untraceable (=Не оставляющий следа)... в нем наглядно можно увидеть какими средствами обладают спец службы для отслеживания сайтов, журналов и тп в интернете, я даже представить себе не могла, что вот так все как на ладони... Кино, конечно, но похоже, что это уже и реальность Так что лучше следить за словами

[Веркис]

Сообщение от Natalja

Его надо было оправдать на основании его приличного внешнего вида?
Ваааще много чего можно писать, но он написал не "что-то", а "пойду и убью".
ИМХО, не стОит бросаться такими словами.
Могли бы и за подготовку осудить, а не за сообщение.

Я жеж упоминала. На нашем ЛВ частенько встречаются такие выражения, в том числе "пойду и убью", "лично придушу" и тыпы. Не слышали, никого еще не осудили?

Считаю, и на эту тему спорить не собираюсь, некоторым ТОВАРИЩАМ надо оправдать своё существование, типа, не зря казеные деньги проедают. Вот и появляются подобные "процессы"

ПС Я тоже за сдержанность в выражениях и ...мнэээ... за фильтрацию базара....

[Ягг]

Сообщение от Natalja

Его надо было оправдать на основании его приличного внешнего вида?

Нет, на основании его объяснений и проверки достоверности его объяснений.

[Зимняя Вишня]

А я совершенно убеждена,что таким образом шутковать в инете нельзя.Поди потом отфильтруй,кто пошутил,а кто и предупредил...