К знатокам русского языка.

[Мариксен]

Если Вы помните как это делается , то разберите по составу следующие слова ( произведите морфемный анализ).

Предавать, преграждать, солнце, шишка, знаменитость.

За обоснования буду особо благодарна.


Это начало темы. Большой и серьезной. Ваше мнение мне очень важно.

[melony]

Сообщение от Мариксен

Если Вы помните как это делается , то разберите по составу следующие слова ( произведите морфемный анализ).

Предавать, преграждать, солнце, шишка, знаменитость.

За обоснования буду особо благодарна.


Это начало темы. Большой и серьезной. Ваше мнение мне очень важно.

сделала, но боюсь, что с ошибками. постою послушаю, т к самой интересно
п.с. задала этот вопрос др человеку.

[bumpkin]

Бог мой, Вы так серьезно спрашиваете, что мне даже страшно стало. Ну я начну, а потом меня поправят. Т.к. училась я давно, может, уже и язык русский изменился совсем.

Сначала выделяется окончание. Окончание - изменяемая часть слова. Т.е. та часть, которая меняется, когда слово изменяется по формам, а не подбираются к нему другие - однокоренные - слова. Соответственно у Ваших глаголов это -ТЬ, у существительных -е-, -а- и у знаменитости - нулевое окончание (не мягкий знак), а совсем нулевое - оно появится при склонении - знаменитостИ и тыпы. Все, что осталось после выделения окончания, называется основой слова.

Далее выделяется корень, подбором однокоренных слов. Я считаю, что в этих словах это преда-, -граж (или гражд)-, солнц-, шишк-, знаменит-. Но вот тут я как раз менее всего уверена, т.к. довольно сложно найти слово, одновременно и с самим коротким корнем и точно однокоренное, т.е. сохраняющее именно тот же смысл, что и в данных словах. Знамение, на мой взгляд, имеет другое значение чем знаменитый, хотя знаменательный определенно то же. Так что может быть, и знамен-, конечно. Шиш и шишка тоже не представляются мне словами близких значений. Может, когда и были, но не сейчас. В общем, тут бы я еще кого послушала с удовольствием.

Далее опять несложно: то, что перед корнем - приставка. Она здесь, как мне кажется, только во втором слове. То, что после корня, перед окончанием суффикс или суффиксы.

Вооот! Теперь можно меня поправлять-добавлять и переходить к Вашему серьезному разговору.

[Wildflower]

"ть" в глаголах это суффикс!!!!!!!!!!!!!!!

[Wildflower]

приставок в этих словах нет. это проверить просто - смотрим на слово без приставки. если смысл изменился, то это не приставка.
Предавать - не от слова дать
преграждать - не от слова град

[Wildflower]

http://slovari.**********/dict/tihonov
вот может помочь. морфемно-орфографический словарь Тихонова

[Ксюнча]

А я думаю, что в словах предавать и преграждать пре- это приставка.Приставка определяется по-моему путем подбора к слову других приставок, если слово получается (например награждать),то это приставка.

[БОГИРА]

Сообщение от Ксюнча

А я думаю, что в словах предавать и преграждать пре- это приставка.Приставка определяется по-моему путем подбора к слову других приставок, если слово получается (например награждать),то это приставка.

В смысле? Награждать - преграждать? так смысл-то слова изменился. Это не приставки.

[lion]

Сообщение от БОГИРА

В смысле? Награждать - преграждать? так смысл-то слова изменился. Это не приставки.

Городить-ПРЕграждать - Ограждать - ВЫгородить и прочее. Приставки.

[8 МАРТА]

Значение слова должно оставаться неизменным.