Разбор предложения

[Тюфочка]

Прошу коллективного разума!
"Сии птенцы гнезда Петрова - и Шереметьев благородный, и Брюс и Боур и Репнин.."
Где здесь что.
У меня 2 варианта :
1) Подлежащее , кто? - "и Шереметьев, и Брюс, и Боур ,и Репнин"
Сказуемое, что делают? - (есть) птенцы
2)Подлежащее Кто? "птенцы"
Сказуемое отсутствует
однородные дополнения " и Шереметьев, и Брюс, И Боур, и Репнин"

А правильно то как?

[irik]

а дальше что? если это все, то мой вариант птенцы подлежащее, Шереметьев и тра-ляля - сказуемое. По типу Москва - столица нашей родины.

[Nurka]

Если вспомнить текст, то там так:

За ним вослед неслись толпой

Сии птенцы гнезда Петрова –

В пременах жребия земного,

В трудах державства и войны

Его товарищи, сыны:

И Шереметев благородный,

И Брюс, и Боур, и Репнин

И, счастья баловень безродный,

Полудержавный властелин.

То есть "птенцы" - подлежащее, "неслись" - сказуемое, всё остальное после тире - распространённое осложнённое приложение. В Вашем же случае "птенцы" - подлежащее, а дальше можно рассматривать имена собственные как однородные при обобщающем (т.е. тоже подлежащее) либо как пояснительные члены предложения (можно вставить "а именно")

[exception]

по-моему птенцы подлежащее, а остальное - сказуемые, что ли?
вот тут хорошо написано, но я как технарь бестолковый до конца не прочувствовала
http://shkola.lv/index.php?mode=lesson&lsnid=563

[мамаСтиви]

[quote=Тюфочка;16120054]Прошу коллективного разума!
"Сии птенцы гнезда Петрова - и Шереметьев благородный, и Брюс и Боур и Репнин.."
Где здесь что.
У меня 2 варианта :
1) Подлежащее , кто? - "и Шереметьев, и Брюс, и Боур ,и Репнин"
Сказуемое, что делают? - (есть) птенцы
2)Подлежащее Кто? "птенцы"
Сказуемое отсутствует
однородные дополнения " и Шереметьев, и Брюс, И Боур, и Репнин"

А правильно то как?[/quote
Я бы разобрала так
Птенцы - подл.
Шереметьев идр - сказуемое
сии - определ
гнезда Петрова - тоже опред

[Филифьонка]

Всё очень просто. Сначала восстанавливаем нормальный порядок слов.

"Шереметев и компания - птенцы гнезда Петрова". Точно так же, как "Маша и Петя - ученики".

И сразу становится понятно, что Шереметев& Co - подлежащее, а птенцы гнезда Петрова (я бы не разбивала это словосочетание, так как это неделимое пониятие) - сказуемое.

Для удобства хорошо вставлять глагол являться, а не быть.

Например: "Маша и Петя являются учениками". При пропуске глагола-связки возникает тире. А так это обычное явление - составное именное сказуемое.

[exception]

Сообщение от Филифьонка

Всё очень просто. Сначала восстанавливаем нормальный порядок слов.

"Шереметев и компания - птенцы гнезда Петрова". Точно так же, как "Маша и Петя - ученики".
И сразу становится понятно, что Шереметев& Co - подлежащее, а птенцы гнезда Петрова (я бы разбивала это словосочетание, так как это неделимое пониятие) - сказуемое.

вот ведь филолог однако..
а вот "Москва-столица Родины нашей" и "Столица нашей Родины -Москва" - тут как?

[мамаСтиви]

Может, по смыслу вы и правы.
Это как я вчера ребенку разбирала по составу слово ЕСТ (4 класс). Я была в ужасе.Мне каацца, что и в старших классах не все справятся.

[Филифьонка]

Сообщение от exception

вот ведь филолог однако..
а вот "Москва-столица Родины нашей" и "Столица нашей Родины -Москва" - тут как?

Та же ботва. Мы же не можем сказать "Столица нашей родины является Москвой".

[exception]

Сообщение от Филифьонка

Та же ботва. Мы же не можем сказать "Столица нашей родины является Москвой".

вот так поняла
типа (подлежащее) является/is (сказуемое), да?