Учебники по чтению Бунеева (Школа 2100) - первоклашки, как впечатления?

[MamaGrishi]

Маленький принц все же для продвинутых читателей с каким-то жизненным опытом. Это совсем недетская книга. Имхо.

Не думаю, что наличие кусочков произведений компенсирует нерадостную обстановку в провинциальных библиотеках.
Дети в Зимбабве голодают. Давайте не будем завтракать, а посылать им деньги. Для меня это выглядит примерно так.

Зато нам нравится внеклассное чтение и вести дневник.

[elfy]

Сообщение от MamaGrishi

Маленький принц все же для продвинутых читателей с каким-то жизненным опытом. Это совсем недетская книга. Имхо.

Не думаю, что наличие кусочков произведений компенсирует нерадостную обстановку в провинциальных библиотеках.
Дети в Зимбабве голодают. Давайте не будем завтракать, а посылать им деньги. Для меня это выглядит примерно так.

Зато нам нравится внеклассное чтение и вести дневник.

К Маленькому принцу еще Му-Му, Онегина и так далее.

[Глеб Егорыч]

Сообщение от elfy

К Маленькому принцу еще Му-Му, Онегина и так далее.

Вообще практически всю литературу туда. Вообще вся качественная литература - она для людей с опытом, по сути

[elfy]

Сообщение от Глеб Егорыч

Вообще практически всю литературу туда. Вообще вся качественная литература - она для людей с опытом, по сути

Не, Маленького Прынца во 2 классе - рано все-таки ((

[Глеб Егорыч]

Сообщение от elfy

Не, Маленького Прынца во 2 классе - рано все-таки ((

Посмотрим
Некоторые его в 5 лет читают вполне осознанно, кому-то в 10 всё ещё рано.
Всё-таки литературное чтение - школьный предмет, на котором можно позволить себе быть просто человеком, а вкусы у всех разные.
Чтение вообще - процесс сугубо интимный, если уж совсем глубоко копать.

[elfy]

Сообщение от Глеб Егорыч

Посмотрим
Некоторые его в 5 лет читают вполне осознанно, кому-то в 10 всё ещё рано.
Всё-таки литературное чтение - школьный предмет, на котором можно позволить себе быть просто человеком, а вкусы у всех разные.
Чтение вообще - процесс сугубо интимный, если уж совсем глубоко копать.

Ну, читать можно все, что угодно. Я в 5 лет прочла бабушкину энциклопедию по невропатологии - а оно мне надо ли было?

Для меня МП в 7 лет - все равно что Ремарк, н-р.
Иногда детскими считают книги только по тому признаку, что они о детях. Это глубокое заблуждение.

[мама4х]

Ну, читать можно все, что угодно. Я в 5 лет прочла бабушкину энциклопедию по невропатологии - а оно мне надо ли было?

Я в том же возрасте запоем читала мамину старинную книгу о приготовлении здорового детского питания с черно-белыми фотографиями. Сейчас, будучи мамой 4х, я бы взяла ее в руки только для здорового крепкого сна на ночь глядя. А тогда прочла всю от корки до корки и не раз.

[Глеб Егорыч]

Сообщение от elfy

Иногда детскими считают книги только по тому признаку, что они о детях. Это глубокое заблуждение.

Согласна. По мне, так "Гаврош" и "Козетта" - ну совсем не детское чтение.
Но сейчас круг детского чтения расширяется.
В общем-то, я бы по классу смотрела. Возможно, если первый класс окажется соответствующей литературной подготвкой, то "Маленький принц" и "Хоббит" дети окажутся способны воспринять.

[elfy]

Сообщение от мама4х

Я в том же возрасте запоем читала мамину старинную книгу о приготовлении здорового детского питания с черно-белыми фотографиями. Сейчас, будучи мамой 4х, я бы взяла ее в руки только для здорового крепкого сна на ночь глядя. А тогда прочла всю от корки до корки и не раз.

И как - пригодилось?

[Глеб Егорыч]

Сообщение от мама4х

Я в том же возрасте запоем читала мамину старинную книгу о приготовлении здорового детского питания с черно-белыми фотографиями. Сейчас, будучи мамой 4х, я бы взяла ее в руки только для здорового крепкого сна на ночь глядя. А тогда прочла всю от корки до корки и не раз.

А я в 5-6 лет читала древнегреческие мифы и поэмы Овидия. Если мифы сейчас ещё хоть как-то могу оценить как интересное чтение, то вот "Метаморфозы" Овидия стала бы читать только под страхом расстрела А тогда - нравилось почему-то.