В нынешнем мире брак мужчине не выгоден?

[Ленин☭]

Сообщение от Прохожий

Но есть одно но. Если она при всех этих удобствах будет считать, что ведение домашнего хозяйства с такими удобствами и зарабатывание на всю эту роскошь - деяния равноценные

Вообще-то, это раз,

и вклад в общее дело ... равные...

это два,

и права - от принятия стратегических решений до трат на хобби и загулов налево

а это уже три.

Я сочту это борзостью беспредельной, со всеми вытекающими ))))

Итого: три разные вещи, одно их других, вообще говоря, не следует.

А вот скажи, Прохожий, у тебя в семье и вправду права (от принятия стратегических решений до трат на хобби и загулов налево) определяются "деяниями" и вкладом в общее дело?

[Ленин☭]

Сообщение от Ulala

Не читала тему, но по-моему брак выгоден только мужчине.

OK, разберём аргументы.

Неработающую жену не все себе могут позволить-в силу финансового положения или мировоззрения Значит работают оба и на себя женщина зарабатывает сама. Это раз.

Внимательно перечитал два раза. В чём тут выгода для мужчины, не увидел. Женщина на себя зарабатывает? Ну, OK. А мужчине-то с этого какая выгода? Она, положим, и до брака (и даже до встречи с этим мужчиной) могла на себя зарабатывать. Вот они встретились, поженились. Какую выгоду мужик получил от её зарабатывания "на себя"?

Большинство женщин готовы родить ребенка только в браке. А редкий мужчина не хочет своего продолжения, наследника и гордость-сына или дочку. Это два.

Аргумент интресный. Позволю себе тут же процитировать заключительный вопрос:

Какие плюсы в браке для женщины, кто нить знает?

а также исходный тезис:

по-моему брак выгоден только мужчине

Возникает вопрос: если брак выгодет только мужчине, а для женщины выгода от этой затеи сомнительна, то почему же "Большинство женщин готовы родить ребенка только в браке"? Здесь очевидная нестыковка. Это раз.

Затем, сам аргумент имеет очень сомнительную структуру. Что-то вроде: "Украине очень нужен газ. Но продавец (Россия) согласен отдавать его только за высокую цену. Значит, высокая цена выгодна покупателю (Украине)". Выглядит странно? Это в точности воспроизводит твой аргумент.

Как правило, женщина выполняет бОльшую часть домашней работы и создает уют для мужчины-готовит, убирает, следит за чистотой рубашек мужа и т.п. Мужчина если и привлекается к домашним делам, то в качестве помощника, а не в качестве организатора домашних дел. Это три.

Итак, вклад в общее дело в виде поддержания домохозяйства. Принимается. О выгодности можно говорить только сопоставляя расходы на жену с затратами на разного рода профессиональные услуги и/или домработницу.

Если мужчина делает карьеру, то ему крайне важно семейное положение-холостой мужчина вызывает меньше доверия, это доказано многочисленными социологическими исследованиями и опросами.Это четыре.

Ну, возможно. Поверим на слово . Кстати, а это случйно не симметрично? Т.е. вот если женщина делает карьеру, крайне ли важно для этого её семейное положение женатой женщины.

В случае развода можно преспокойно не платить алименты на содержание детей(способов масса) и найти себе новую женщину, с которой жизненный цикл можно начать заново Это пять.

Думаю, это в ещё большей степени верно для женщин, у которых после развода ребёнок/дети живёт с отцом. Нет ли у тебя статистики по уплате/неуплате алиментов в таких случаях?

Хотя вот с новым жизненным циклом тут может быть похуже. По физиологическим причинам.

ИМХО, последний аргумент к выгодам/невыгодам брака вообще не имеет отношения.

Какие плюсы в браке для женщины, кто нить знает?

Э-э-э... Почитай статью в начале топега. Предупреждаю: многа букаф.

[Мумми Первая]

Сообщение от Ленин

Думаю, это в ещё большей степени верно для женщин, у которых после развода ребёнок/дети живёт с отцом. Нет ли у тебя статистики по уплате/неуплате алиментов в таких случаях?

забрать ребенка себе могут нынче только ооочень обеспеченные мужчины, доказав в суде, что мать не в состоянии ребенка обеспечить... Поэтому какие с неё алименты? Мамам еще и отступные приплачивают, за моральный ущерб так сказать - это ж надо, отнять ребенка у матери!!!
отсальные "кукушки" - явление настолько редкое и нетипичное, что сравниватьих с массовой неуплатой алиментов мужчинами просто смешно!

[Ленин☭]

Сообщение от Мумми Первая

забрать ребенка себе могут нынче только ооочень обеспеченные мужчины, доказав в суде, что мать не в состоянии ребенка обеспечить... Поэтому какие с неё алименты?

Ну так с мужиков-то в любом случае требуют . 25% вынь до положь. И никому не интересно, как он оставшиеся деньги будет жить. Типа "вместе ребёнка делали, вместе и на ноги должны ставить" .

Мамам еще и отступные приплачивают, за моральный ущерб так сказать - это ж надо, отнять ребенка у матери!!!

Ну, это разные вещи. Отступные - маме, чтобы успокоить душу страдающую, а алименты - ребёнку! От алиментов нельзя отказаться!

остальные "кукушки" - явление настолько редкое и нетипичное, что сравниватьих с массовой неуплатой алиментов мужчинами просто смешно!

Смешно-то оно смешно, но интересно. Конкретно интересно, какой процент этих "кукушек" не платит алименты. Чтобы сопоставить с таковым у мужчин.

[Мумми Первая]

Сообщение от Ленин

Ну так с мужиков-то в любом случае требуют . 25% вынь до положь. И никому не интересно, как он оставшиеся деньги будет жить. Типа "вместе ребёнка делали, вместе и на ноги должны ставить" .

на то он и МУЖИК, а не конь педальный...
вам лишь бы с баб денех содрать! некрасиво.....

[Ленин☭]

Сообщение от Мумми Первая

на то он и МУЖИК, а не конь педальный...

Ну, понятное дело, с лисапета денег не сдерёшь. А вот с женщины можно, ага . Опять же ж, это не для личного обогащения, а чтобы покрыть малую часть расходов на ребёнка. Дети знаешь во сколько сейчас обходятся?

вам лишь бы с баб денех содрать! некрасиво.....

Нам - это кому?

[EvaBalu]

А некоторые по два раза регистрируют брак с одним и тем же человеком)))

[Ленин☭]

Сообщение от EvaBalu

А некоторые по два раза регистрируют брак с одним и тем же человеком)))

Неужели потом двойные алименты сдирают?

[Старый Кошелек]

короче - все как всегда свели к флуду... ну да не новость.. эх.. навеяло ща новый опросик забацаю)))))))))

[Ulala]

Сообщение от Ленин

OK, разберём аргументы.

Внимательно перечитал два раза. В чём тут выгода для мужчины, не увидел. Женщина на себя зарабатывает? Ну, OK. А мужчине-то с этого какая выгода? Она, положим, и до брака (и даже до встречи с этим мужчиной) могла на себя зарабатывать. Вот они встретились, поженились. Какую выгоду мужик получил от её зарабатывания "на себя"?

На себя можно зарабатывать разные суммы. Это раз. Вне замужества можно тратить эти деньги по своему усмотрению, в семье существует семейный бюджет Это два. Я знаю мужа, который у жены забирал з.п. и выдавал по 50 руб. каждый деньНо это крайность, согласна...

Возникает вопрос: если брак выгодет только мужчине, а для женщины выгода от этой затеи сомнительна, то почему же "Большинство женщин готовы родить ребенка только в браке"? Здесь очевидная нестыковка. Это раз

Я скорее имела в виду ситуацию, когда у женщины уже есть ребенок, а у мужчины-нет

Итак, вклад в общее дело в виде поддержания домохозяйства. Принимается. О выгодности можно говорить только сопоставляя расходы на жену с затратами на разного рода профессиональные услуги и/или домработницу.

Незамужние женщины не готовят, убирают по-минимум, т.к. редко бывают дома и вообще могут отдать быт на откуп дом. работнице. Замужние вынуждены хотя бы ежедневно стоять у плиты

Ну, возможно. Поверим на слово . Кстати, а это случйно не симметрично? Т.е. вот если женщина делает карьеру, крайне ли важно для этого её семейное положение женатой женщины.

Незамужняя женщина(с ребенком) неизменно вызывает сочувствие и понимание со стороны руководства(больняки, отпрашивания и т.п.) сужу по себе

Думаю, это в ещё большей степени верно для женщин, у которых после развода ребёнок/дети живёт с отцом. Нет ли у тебя статистики по уплате/неуплате алиментов в таких случаях?

В моей картине мира женщина, бросающая своего ребенка-существо третьего пола