Алименты - Страница 14 - Littleone 2006-2009

Тестостерон · 14-09-2006, 20:38

Цитата:

Сообщение от Тестостерон

Мне не понятно для чего женщина прилагает столько усилий для того что бы ребенок при разводе остался с ней.
Я считаю что это делается в первую очередь для удовлетворения своего я,для получения хоть и не большого ,но постоянного источника дохода.

Больная для меня тема L. Прочитал все 13 страниц. По вышеозначенному хочу сказать следующее:

Конечно же, (в 99%) матери пытаются оставить у себя детей не для получения дохода, если под доходом имеются в виду алиментные выплаты. Это смешно в большинстве случаев. А вот имущество, если оно было нажито совместно – очень даже действенный фактор. Квартира, ремонт, мебель, компьютеры, техника и т.д. Кому все это достанется при разводе? Правильно. Тому, кто останется с детьми. То есть, женщине. И это такая же общая практика, как алименты в 1000 рублей.

В такой постановке вопроса – да. Очень часто для женщины дети – крайне действенный инструмент получения материальных благ при разводе.

Ленин☭ · 14-09-2006, 20:53

А такая ли это общая практика? Слышал/читал кучу историй, где упоминался раздел имущества. Вроде, это куда более распространено, чем дети, достающиеся отцам после развода.

Ulala · 14-09-2006, 21:11

Не..ну мужчину, в данном случае, можно понять...Если он заработал на квартиру, ремонт и обстановку и это все приходится оставлять. Понятно, что женщина тоже не бездельничала-с ребенком сидела и/или работала...
Но мужик то все будет начинать с нуля. Чисто по человечески могу понять

И очень уважаю мужчин, которые смогли оставить женам и детям квартиры-обстановку, а сами при этом живут в общаге или съемной квартире. У меня есть такие примеры. Немного...но есть)

Sheburshunchick© · 14-09-2006, 21:38

Цитата:

Сообщение от Тестостерон

ОК. Без подвохов.
Давайте обсудим эту интересную тему.

Мне не понятно для чего женщина прилагает столько усилий для того что бы ребенок при разводе остался с ней.
Я считаю что это делается в первую очередь для удовлетворения своего я,для получения хоть и не большого,но постоянного источника дохода.

Экий ты непонятливый

Женщина зачастую не прилагает усилий, ей никто и выбора не оставляет

мужья, угрожающие отобрать дите при разводе, в 99% при самом разводе куда-то теряю весь свой пыл и решимость

насчет "постоянного источника дохода" - сомнительное постоянство, иные и 100 рублей в итоге зажимать начинают. Про удовлетворение своего я - женщина отдает себе отчет, что оставаясь одна с ребенком она должна будет решать все проблемы, с ним связанные, нести определенные расходы и не факт, что отец будет оказывать в этом помощь, а уж тем более покрывать их существенную часть, ее свобода и возможность личной жизни будут ограничены... ты искренне считаешь, что все женщины настолько мазохистки?

просто как тут уже тебе пытались объяснить, для большинства женщин в данной ситуации свое Я задвигается весьма далеко, не до него... надеяться на доход - тоже не приходится, для того же большинства естественным давно уже стало рассчитывать только на себя... у меня детям БМ платит относительно (в сравнении с уклонистами и 100-рублевщиками) приличные алименты, хотя они с трудом покрывают треть расходов, которые требуют дети, но я отдаю себе отчет, что в любой момент он может забить на это дело, проскакивает иногда... оставить детей себе, дабы ему платила я - для него это типа кошмара будет, а я б может и поставила эксперимент, платя ему в месяц даже не 25% от официальной зарплаты, а тыщ 15, да тока во-первых, он просто повесил бы детей полностью на свою мать, а во-вторых - даже и до этого бы не дошло, открестился бы любыми способами.
Ну в общем, я те так скажу - пока ты приравниваешь детей к машине-квартире, тебе наверное действительно будет не понять всего этого, а тут много написали, в попытках объяснить. С разных кочек мы на это смотрим, ты больше теоретизируешь, у нас больше реалий перед глазами, да и в своей жизни...

Ленин☭ · 14-09-2006, 22:17

Цитата:

Сообщение от Ленин

А такая ли это общая практика? Слышал/читал кучу историй, где упоминался раздел имущества. Вроде, это куда более распространено, чем дети, достающиеся отцам после развода.

Ага. Бывает. Распространено. Но, так или иначе, женщина с детьми имеет гораздо больше прав и возможностей при разводе (разделе имущества). Опять же, и здесь дети - ИНСТРУМЕНТ получения материальных благ.

Ulala · 14-09-2006, 22:33

Цитата:

Сообщение от Ulala

Не..ну мужчину, в данном случае, можно понять...Если он заработал на квартиру, ремонт и обстановку и это все приходится оставлять. Понятно, что женщина тоже не бездельничала-с ребенком сидела и/или работала...
Но мужик то все будет начинать с нуля. Чисто по человечески могу понять

И очень уважаю мужчин, которые смогли оставить женам и детям квартиры-обстановку, а сами при этом живут в общаге или съемной квартире. У меня есть такие примеры. Немного...но есть)

Ага. Съемная (чужая) квартира. Бытовая неустроенность. Отсутствие вещей, которыми обрастаешь годами и не замечаешь. Необходимость заново покупать все от тарелок и рожков для обуви до квартиры. Надо обустраивать быт и налаживать жизнь. Все это требует и бешенных трат и кучи времени. ЕСТЕСТВЕННО, в этой ситуации мужчина отдаляется от детей и НЕ платит реальные алименты.

Это тоже очень частая история.

Bertolucci · 14-09-2006, 23:42

Цитата:

ЕСТЕСТВЕННО, в этой ситуации мужчина отдаляется от детей и НЕ платит реальные алименты.

не вижу здесь ничего естественного. Вы же не с ребенком развелись, а с женой, а имущество ребенку оставили как раз для того, чтобы он жил в уюте, а не мамочка на Ваши нереальные алименты покупает вещи, которыми успела обрасти. Не фиг было разводиться! Из двух зол выбирают меньшее.

Bertolucci · 15-09-2006, 00:00

Цитата:

Сообщение от Bertolucci

не вижу здесь ничего естественного. Вы же не с ребенком развелись, а с женой, а имущество ребенку оставили как раз для того, чтобы он жил в уюте, а не мамочка на Ваши нереальные алименты покупает вещи, которыми успела обрасти. Не фиг было разводиться! Из двух зол выбирают меньшее.

1. Я нигде не упоминал, что описанная ситуация лично моя.
2. Далеко не всегда у мужчины в этой ситуации есть реальный выбор - разводиться / не разводиться. Бывает, например, что разводы происходят по инициативе женщины.
3. ЕСТЕСТВЕННО, если встать на место другого человека. Именно к этому-то и призывал автор темы.

Ленин☭ · 15-09-2006, 00:01

Цитата:

Сообщение от Bertolucci

Не фиг было разводиться!

Особенно здорово это звучит в тех 2/3 случаев (см. пост Крыса выше), когда инициатором развода является жена.

Bertolucci · 15-09-2006, 00:13

значит не надо давать ей для этого повода

но это уже тема другого разговора
А Крыс у нас Госкомстат ЛВ-вского разлива?

15-09-2006, 00:13	ответ для Ленин☭ на сообщение "Особенно здорово это звучит в тех 2/3..." #140
Bertolucci Элита Зарегистрирован: Jan 2006 Адрес: Ломоносовская Сообщения: 1 977	значит не надо давать ей для этого повода но это уже тема другого разговора А Крыс у нас Госкомстат ЛВ-вского разлива? Последний раз редактировалось Bertolucci, 15-09-2006 в 00:23.

14-09-2006, 20:53	ответ для n/a на сообщение "Больная для меня тема L. Прочитал все..." #132
Ленин☭ вечно живой Зарегистрирован: Aug 2003 Сообщения: 12 689	А такая ли это общая практика? Слышал/читал кучу историй, где упоминался раздел имущества. Вроде, это куда более распространено, чем дети, достающиеся отцам после развода.

14-09-2006, 21:11	ответ для Тестостерон на сообщение "Алименты" #133
Ulala Banned Зарегистрирован: Jan 2005 Сообщения: 11 969	Не..ну мужчину, в данном случае, можно понять...Если он заработал на квартиру, ремонт и обстановку и это все приходится оставлять. Понятно, что женщина тоже не бездельничала-с ребенком сидела и/или работала... Но мужик то все будет начинать с нуля. Чисто по человечески могу понять И очень уважаю мужчин, которые смогли оставить женам и детям квартиры-обстановку, а сами при этом живут в общаге или съемной квартире. У меня есть такие примеры. Немного...но есть)