договор с адвокатом - Littleone 2006-2009

caracol · 10-01-2007, 12:42

Здравствуйте, Оксана.
Возник вопрос. Если можно, посоветуйте, как быть.
Для ведения судебного разбирательства я заключала договор с адвокатом. Суд прошёл прошлым летом, мои требования были удовлетворены частично. Апелляций не было. Этим летом противоположная сторона подала жалобу в суд надзорной инстанции, жалоба была рассмотрена, решение приостановили и дело передали на дорассмотрение опять в районный суд (заседание будет на днях)... сейчас я вижу те тонкости в формулировках иска, которые не видела изначально, и уверена, что решение будет уже не в мою пользу, если грамотно не дать отпор. Изначально с адвокатом обсуждалось ведение дела "до победного конца" (оно представлялось 100% выигрышным), а в договоре указано - "до вынесения решения суда". Сейчас сама адвокат избегает разговоров, а при встрече отвечает уклончиво. ссылаясь на загруженность. Могу ли я настаивать на продолжении участия её в этом деле, или для продолжения отношений требуется заключение нового договора. Иными словами: является ли предыдущее решение суда условием завершения нашего договора (т.е., по букве), несмотря на то, что дело незавершено из-за неточностей при составлении иска? В общем, прохлопала я этот момент в договоре, не уточнила в своё время, а сейчас не знаю, как строить дальнейшее общение с юристом.

Охаnа · 10-01-2007, 13:12

100% выигрышным если можно так сказать дела о разводе при обоюдном согласи...все остальное под боооольшим вопросом...по крайней мере у меня такая позиция...

фактически решение суда у вас уже есть, т.е. адвокат исполнила свои обязательства...посмотрите внимательно нет ли пунктов в договоре которые говорят что в случае если будет аппеляция, кассация и т.д. то адвокат должен учавствовать в процессе...
если нет, то я думаю нет..

lisitsa · 11-01-2007, 03:29

обычно до вынесения решения суда имеется ввиду решение которое бы вступило в законную силу, раз аппеляции не было решение в силу вступило.

caracol · 11-01-2007, 11:43

Цитата:

Сообщение от Костюченко Оксана

фактически решение суда у вас уже есть, т.е. адвокат исполнила свои обязательства...посмотрите внимательно нет ли пунктов в договоре которые говорят что в случае если будет аппеляция, кассация и т.д. то адвокат должен учавствовать в процессе...
если нет, то я думаю нет..

Увы, вопросы ведения дела после неудачи не проработаны.

Спасибо за ответ!

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на E-mail	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

10-01-2007, 12:42	#1
caracol Участник Зарегистрирован: May 2005 Адрес: Гражданка Сообщения: 229	Здравствуйте, Оксана. Возник вопрос. Если можно, посоветуйте, как быть. Для ведения судебного разбирательства я заключала договор с адвокатом. Суд прошёл прошлым летом, мои требования были удовлетворены частично. Апелляций не было. Этим летом противоположная сторона подала жалобу в суд надзорной инстанции, жалоба была рассмотрена, решение приостановили и дело передали на дорассмотрение опять в районный суд (заседание будет на днях)... сейчас я вижу те тонкости в формулировках иска, которые не видела изначально, и уверена, что решение будет уже не в мою пользу, если грамотно не дать отпор. Изначально с адвокатом обсуждалось ведение дела "до победного конца" (оно представлялось 100% выигрышным), а в договоре указано - "до вынесения решения суда". Сейчас сама адвокат избегает разговоров, а при встрече отвечает уклончиво. ссылаясь на загруженность. Могу ли я настаивать на продолжении участия её в этом деле, или для продолжения отношений требуется заключение нового договора. Иными словами: является ли предыдущее решение суда условием завершения нашего договора (т.е., по букве), несмотря на то, что дело незавершено из-за неточностей при составлении иска? В общем, прохлопала я этот момент в договоре, не уточнила в своё время, а сейчас не знаю, как строить дальнейшее общение с юристом.

10-01-2007, 13:12	ответ для caracol на сообщение "договор с адвокатом" #2
Охаnа Космонавт Зарегистрирован: Oct 2001 Сообщения: 21 044	100% выигрышным если можно так сказать дела о разводе при обоюдном согласи...все остальное под боооольшим вопросом...по крайней мере у меня такая позиция... фактически решение суда у вас уже есть, т.е. адвокат исполнила свои обязательства...посмотрите внимательно нет ли пунктов в договоре которые говорят что в случае если будет аппеляция, кассация и т.д. то адвокат должен учавствовать в процессе... если нет, то я думаю нет..

11-01-2007, 03:29	ответ для caracol на сообщение "договор с адвокатом" #3
lisitsa Мега-элита Зарегистрирован: Mar 2006 Адрес: Приморский район Сообщения: 4 067	обычно до вынесения решения суда имеется ввиду решение которое бы вступило в законную силу, раз аппеляции не было решение в силу вступило.