Нужен совет: стоит ли тягаться со страховой? - Littleone 2006-2009

bigone · 18-03-2009, 17:16

В мой припаркованный автомобиль 8 марта на глазах у изумленной публики врезалась девушка, сдававшая назад. Мой ущерб: задний бампер, заднее крыло (поцарапаны), парктроник покоцан (отключен, так что не знаю, работает или нет, но датчик поврежден) и крыло как бы немного вогнуто (несильно). Завтра поеду за постановлением. Бодаться мне предстоит со страховой обидчицы, т.к. каско у меня нет. Насколько мне известно, это дело долгое, занимающее огромное количество времени и финал которого непредсказуем. ПОСОВЕТУЙТЕ, пожалуйста, стоит ли вообще этим заниматься (ввиду небольшого ущерба). Платят ли сейчас страховые компании исправно или нет (в свете кризиса)? И еще: мне нужно будет иметь дело с СО Россия, а я о таком даже никогда и не слышала.

unpretty · 18-03-2009, 17:46

есть подозрение, что не стоит((.
человек, сдающий задом - не получит никакого наказания.
а по мнению страховой - нет наказания - нет выплаты.

bigone · 18-03-2009, 17:50

Цитата:

Сообщение от unpretty

есть подозрение, что не стоит((.
человек, сдающий задом - не получит никакого наказания.
а по мнению страховой - нет наказания - нет выплаты.

А что имеется ввиду под наказанием в данном случае?

tanya_2891 · 18-03-2009, 17:51

Цитата:

Сообщение от unpretty

есть подозрение, что не стоит((.
человек, сдающий задом - не получит никакого наказания.
а по мнению страховой - нет наказания - нет выплаты.

Это откуда такое???

Знакомые получили выплаты по ОСАГО осенью через два месяца после дтп.

Sapphire · 18-03-2009, 23:18

Цитата:

Сообщение от unpretty

есть подозрение, что не стоит((.
человек, сдающий задом - не получит никакого наказания.
а по мнению страховой - нет наказания - нет выплаты.

Никто в СК так не думает, просто на лохов рассчитано.
ОСАГО - это обязательное страхование авто гражданской ответственности, если быть точнее, то вытекающей из неумышленного причинения ущерба имуществу. Наличие или отсутствие состава административного правонарушения никакой роли не играет. Главное, чтобы инспектор определил виновника ДТП. И очень желательно, чтобы в определении присутствовала фраза, что второй участник ДТП не нарушал ПДД.

BeStran · 19-03-2009, 20:24

Цитата:

Сообщение от Sapphire

Никто в СК так не думает, просто на лохов рассчитано.
ОСАГО - это обязательное страхование авто гражданской ответственности, если быть точнее, то вытекающей из неумышленного причинения ущерба имуществу. Наличие или отсутствие состава административного правонарушения никакой роли не играет. Главное, чтобы инспектор определил виновника ДТП. И очень желательно, чтобы в определении присутствовала фраза, что второй участник ДТП не нарушал ПДД.

а можно поподробнее, для тех кто в танке?
если второй участник нарушил ПДД, но СОВСЕМ ЧУТЬ-ЧУТЬ и без АПН? ему заплатят по ОСАГО виновника?

denswan · 18-03-2009, 17:52

так вы не сказали, оформили ни ДТП в ГАИ? потому что если оформлено все чин-чинарем, и есть постановление из гаи, я я не понимаю, какие могут быть проблемы.

bigone · 18-03-2009, 17:54

Цитата:

Сообщение от denswan

так вы не сказали, оформили ни ДТП в ГАИ? потому что если оформлено все чин-чинарем, и есть постановление из гаи, я я не понимаю, какие могут быть проблемы.

Да, все оформлено. В этом случае, ваш совет - стоит?!

denswan · 18-03-2009, 17:52

Цитата:

А что имеется ввиду под наказанием в данном случае?

видимо, богъ!

unpretty · 18-03-2009, 19:12

Цитата:

Сообщение от denswan

видимо, богъ!

нет, просто штраф)))
задом сдавать можно, за это не наказывают (если не на перекрёстке, без превышения скорости...))))
и у виновника будет на руках *определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении*.
т е ДТП было, виновник есть, но он не правонарушитель.
его страховая может посчитать, что вправе ничего не выплачивать, если её клиент ничего не нарушал.
знаю случаи на такую тему...

18-03-2009, 17:16	#1
bigone Активный участник Зарегистрирован: Nov 2007 Сообщения: 458	В мой припаркованный автомобиль 8 марта на глазах у изумленной публики врезалась девушка, сдававшая назад. Мой ущерб: задний бампер, заднее крыло (поцарапаны), парктроник покоцан (отключен, так что не знаю, работает или нет, но датчик поврежден) и крыло как бы немного вогнуто (несильно). Завтра поеду за постановлением. Бодаться мне предстоит со страховой обидчицы, т.к. каско у меня нет. Насколько мне известно, это дело долгое, занимающее огромное количество времени и финал которого непредсказуем. ПОСОВЕТУЙТЕ, пожалуйста, стоит ли вообще этим заниматься (ввиду небольшого ущерба). Платят ли сейчас страховые компании исправно или нет (в свете кризиса)? И еще: мне нужно будет иметь дело с СО Россия, а я о таком даже никогда и не слышала.

18-03-2009, 17:46	ответ для bigone на сообщение "Нужен совет: стоит ли тягаться со..." #2
unpretty Гость Зарегистрирован: Jun 2002 Адрес: Лесное Сообщения: 3 914	есть подозрение, что не стоит((. человек, сдающий задом - не получит никакого наказания. а по мнению страховой - нет наказания - нет выплаты.

18-03-2009, 17:52	ответ для bigone на сообщение "Нужен совет: стоит ли тягаться со..." #7
denswan Хранитель Зарегистрирован: Nov 2006 Адрес: П.С. Сообщения: 11 540	так вы не сказали, оформили ни ДТП в ГАИ? потому что если оформлено все чин-чинарем, и есть постановление из гаи, я я не понимаю, какие могут быть проблемы.