а правда что детей можно выселить??

[Nati_N]

Как только в стране начал действовать новый Жилищный кодекс, отец пятилетнего Данилы Грушникова подал иск о выселении из своей квартиры своего сына. Мотивировал просто: после развода с мамой Данилы сын стал для отца бывшим членом семьи. На основании 31-й статьи ЖК РФ и разъяснений Верховного суда от ноября 2005 года мальчика выселили. В сентябре этого года мама Данилы Катя Маслова, пройдя все возможные судебные инстанции и кабинеты чиновников, получила вердикт Верховного суда о том, что решение о выселении на улицу пятилетнего ребенка — законно. А еще через два месяца Верховный суд кардинально поменял свою позицию по этому поводу. Верховный суд вспомнил, что в стране действует не только Жилищный кодекс, но и, например, Семейный кодекс РФ, который обязывает обоих родителей — и отца, и мать — нести РАВНУЮ ответственность за своих детей. Поэтому дети не могут быть бывшими. Теоретически у Кати Мас*ловой осталась еще возможность обратиться в Президиум Верховного суда и отменить все предыдущие судебные решения. То есть вселить Данилу в квартиру его отца, у которого теперь другая семья. Но вряд ли она это сделает. За три года мучительной борьбы с государственным абсурдом, когда на стороне бывшего мужа и отца оказались суды, милиция, приставы, паспортные столы, депутаты Госдумы и даже президент России, в голове и сердце Данилы Грушникова произошли необратимые изменения. Катя рассказала мне, что совсем недавно застала сына (Даниле уже семь лет) за странным занятием: мальчик смешивал в стакане стиральный порошок, зубную пасту и средство для чистки унитаза. На вопрос матери — зачем? — первоклассник Данила ответил: «Готовлю отраву для папы».
Этой весной СМИ, в том числе и государственные, дружно накинулись на Жилищный кодекс. Все дело в том, что бездомных жертв кодекса стало слишком много. Авторы закона заволновались. Самые честные из них, например юристы Конституционного суда, частично подтвердили ошибки законодателей. Но проблема в том, что в группе разработчиков Жилищного кодекса главные — вовсе не юристы Конституционного суда. А, например, риелторы, под коммерческие интересы которых и были написаны некоторые статьи Жилищного кодекса, в том числе злополучная 31-я. В этой статье абсолютизировано право собственности на жилье, в том смысле, что собственник жилья волен делать с квартирой все, что угодно, и никто — ни действующие, ни бывшие члены семьи, в том числе и дети, — ему не помеха.
http://novayagazeta.ru/data/2007/95/20.html

[Mafiozka]

бардак!

[Настасья]

ужас....

[Катюшаspb]

На эту тему программа по НТВ, вроде бы, была месяца два назад. Ужас конечно

[Марита]

А зачем мама во все тяготы дела 5-7 летнего сына посвещала? Уськала, какой папа гадина.
Конечно плохо , что "все " законы похожи на полуфабрикаты.

[katechka]

Сообщение от Марита

А зачем мама во все тяготы дела 5-7 летнего сына посвещала? Уськала, какой папа гадина.

Меня это тоже удивило. Настолько внушала, что тот даже "отраву" стал готовить. Явно мамины происки.

[MigaRu]

Ну а как может быть по-другому? Если собственник не может делать со своей квартирой все что угодно, то какой же он тогда собственник? Другое дело, что при приватизации или приобретении квартиры, нужно думать как и на кого ее оформлять в собственность. Что бы не было потом мучительно больно...
Ну это все ИМХО

[Rolph]

В "злополучной" ст.31 не содержится ничего абсолютного. Членам семьи, которые могут стать "бывшими" разрешено как заранее позаботиться о соглашении с собственником жилья, так и обращаться за решением суда первой инстанции на проживание при наличии особых обстоятельств.

[@ОЛЁНА@]

Не кодекс виноват,а папаша ИДИОТ .Много сейчас таких,как папаш,так и мамаш.Самих на помойку-детей в квартиру. ВОТ!!!

[mindal]

Сообщение от Rolph

В "злополучной" ст.31 не содержится ничего абсолютного. Членам семьи, которые могут стать "бывшими" разрешено как заранее позаботиться о соглашении с собственником жилья, так и обращаться за решением суда первой инстанции на проживание при наличии особых обстоятельств.

+1
И,как правило,за ребенком суд сохранит право пользования (не собственности) до 18 лет.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Надо знать свои права.