Моральная дилемма

[babka]

Берёт ли мужчина на себя моральное обязательство пожизненного содержания БЖ, если инициатива того, чтобы она была домохозяйкой, исходила от него?

Есть у меня пара-тройка жизненных примеров, когда муж был категорически против того, чтобы жена работала. А потом, годам к 40 любовь-морковь прошла, развод и БМ считает, что он ничего не должен БЖ. И БЖ тихо бредёт на биржу труда с дипломом, который уже ничего не значит и полным отсутствием стажа, а там собственно её тоже никто не ждёт.

[ForTee]

Такая знакомая картина. У меня несколько знакомых женщин оказались в такой ситуации как раз к 40 годам. Я считаю, что ничего не должен. А где были их женские пустые головы 20 лет назад? Не надо быть супер фантазеркой, чтобы понять в 20 лет, что такое очень возможно.
И наше законодательство так считает. Вот это, я считаю свинством. Европейские (и американские) законы обязывают БМ выплачивать содержание (алименты) не только детям, но и БЖ. Феминизм в действии. До тех, пор пока наши женщины будут страдать отсталыми патриархальными взглядами, они будут попадать в эти ситуации.

[НАСТоящаЯ]

Конечно же не должен ее содержать.

[babka]

Сообщение от ForTee

А где были их женские пустые головы 20 лет назад?

Речь не о пустых женских головах, речь о мужских моральных принципах

Я знаю случаи, когда женщины уступали в этом вопросе под жёстким прессингом, а вовсе не потому, что были так безнадёжно глупы. Просто не хватало силы сопротивления. При этом их мужья никак не увязывали своё право принимать решения с какими-то обязательствами.

[Аlex]

Сообщение от ForTee

И наше законодательство так считает. Вот это, я считаю свинством. Европейские (и американские) законы обязывают БМ выплачивать содержание (алименты) не только детям, но и БЖ. Феминизм в действии. До тех, пор пока наши женщины будут страдать отсталыми патриархальными взглядами, они будут попадать в эти ситуации.

Не сочтите меня эгоистом, мне просто интересно, а причем здесь феминизм ?
Феминистки борятся за равные с мужчинами права, если я ничего не путаю...
Равные права подразумевают равные обязанности, разве не так ?
Именно патриархальное общество и должно приветствовать содержание бывших жен.
Как слабых и малоприспособленных к жизни существ.
А в обществе с равными правами мужчина женщине вроде ничем не обязан.
Ребенку - да. Ей - нет.
Юридически я имею в виду...
И с устаревшими патриархальными взглядами мужчин, которые почему-то могут считать, что они как мужчины обязаны помогать и содержать тоже нужно всячески боротся...
Это оскорбительно для женщин...
Они же равны.
Или же давайте играть по общим правилам.
Если инициатор развода - женщина, то она обязана содержать мужчину.

[Bob]

[babka]

Сообщение от Аlex

А в обществе с равными правами мужчина женщине вроде ничем не обязан.

Тогда и принимать решения: работать не работать, рожать не рожать, должна исключительно женщина , не так ли?

[babka]

Сообщение от Bob

лучше кофе и закурить

[НАСТоящаЯ]

Сообщение от Аlex

Если инициатор развода - женщина, то она обязана содержать мужчину.

Вот это очень интересно было бы послушать. Если он домохозяйка.

[Аlex]

Сообщение от babka

Тогда и принимать решения: работать не работать, рожать не рожать, должна исключительно женщина , не так ли?

Учитывая, что содержать ребенка в любом случае они будут вместе, то и решать обоим.
Или решает только она, но при этом отказываеться от любых финансовых притензий.
Я вообще не спорю, и стою на консервативных позициях в этом вопросе, просто интересно женскую логику в действии увидеть...
Потому что о правах женщин говорить очень любят, а об обязанностях, из этих прав вытекающих обычно молчат...