Ну, тогда ситуация следующая, как мне кажется.
Согласно
ст. 809 п. 3 ГК РФ
Цитата:
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
|
договор займа, о котором идёт речь (на сумму 520 евро), предполагается беспроцентным. Т.о. на момент предполагаемого возврата долга (12 августа 2008 г.) следовало вернуть сумму, эквивалентную 520 евро (т.е., надо полагать, в рублях по курсу ЦБ РФ на тот момент). Поскольку долг не вернули, начинает действовать
ст. 811 ГК РФ, согласно которой "подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом
1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу". Согласно же п. 1
ст. 395
Цитата:
|
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
|
Т.е. заемщик должен вернуть сумму, эквивалентную 520 евро по курсу ЦБ РФ на предполагаемый по договору день возврата (12 августа 2008 г.) плюс набежавшие проценты. Естественно, проценты считаются от суммы в рублях, которую заемщик должен был вернуть 12 августа 2008 г.