Цитата:
Сообщение от Melman Mankowitz
Нет никакой фигни. Просто тут нарушены правила игры и формулировка содержит обман.
На самом деле третий преступник получил не ту же информацию. Если бы он получил ту же информацию, что и первый, то в ней говорилось бы о том, что возрастает вероятность не_казнения именно третьего преступника, и он не стал бы меняться. На деле же третий преступник получил аналогичную информацию, в которой говорилось, что возрастает вероятность не_казнения первого преступника.
Другими словами, тюремщики играют нечестно, они разным преступникам рассказывают разные правила.
|
В чем конкретно по-Вашему нечестность тюремщика? Номер2 должны казнить по-любасу? - да! - тюремщик не должен разглашать преступнику его собственную судьбу - он и не разглашает, он каждому говорит одинаковую ВЕРНУЮ информацию.
И какую же по-Вашему ТУ информацию должен был бы дать третьему номеру тюремщик, чтоб его личные шансы на помилование возросли до 2/3? Или тюремщик будет действительно нечестен и сообщит, что именно номер 3 будет помилован (вероятность 1, тот не меняется ни с кем ни за что) или что будет точно казнен другой (для простоты ему тоже рассказали про номер 2), тогда и для него выгодно поменяться номером 1.