Цитата:
|
Денис, если я скажу, что в своей речи вы используете прием "мранскованская фроча", вы не захотите узнать, что такое мранскованская фроча? прямая аналогия- вы говорите, что топикстартер строится на тонком понимании человеческой натуры. Я у вас спрашиваю, что такое на ваш взгляд тонкая человеческая натура. Вы в ответ говорите: "ну как же- вот в этом месте она и в том месте она". Я говорю- не говорите, в каком она месте, скажите, что это такое. Вы в ответ: "не приписываете мне слова, которые я не говорил. Я вообще то не претендую на понимание этого."
|
я понял, что вы имеете в виду :-) и то, что я понял, говорит о том, что вы напрочь невнимательно читаете мои слова, что делает ваши попытки поймать меня на слове совершенно беспомощными :-) Итак, обратимся к первоисточнику:
Цитата:
|
риторика этого и предыдущего топика как раз сама строится на тонком понимании человеческой натуры.
|
итак, из этой фразы совершенно ясно, что я НЕ говорил, что топикстартер использует риторику тонкой человеческой натуры, да? :-) Я говорю РИТОРИКА ТОПИКА СТРОИТСЯ НА ТОНКОМ ПОНИМАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКЙ НАТУРЫ.... разумеется, считать эту фразу тождественной ЛИТТЛМАМА ИСПОЛЬЗУЕТ РИТОРИКУ ТОНКОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ НАТУРЫ - никоим образом нельзя.
Так что мое недоумение по поводу ваших претензий все еще никуда не девается :-)
Цитата:
|
В этом топике слово "мы" звучит чертовски часто. И мне не очень понятно, с чего вы вдруг решили, что это оправдано? Собственно, кем именно это оправдано? Вами?
|
нуууу..... эдак мы без ссылок и цитат далеко уйдем :-( видите, в первой части этого сообщения я уже доказал, что вы неверно истолковываете мои слова. Не берусь говорить, что вы делаете это намеренно - упаси бог! - чтобы снизить уровень доверия к моим словам :-) Так что теперь и в этом случае вам придется указать, где именно я неуместно употребляю слово "мы" в этом топике.
А вообще, конечно, поедемте лучше с нами на шашлыки завтра, если погода будет хорошая, а?