Цитата:
|
Денис, напомни, пожалуйста, а что из новостных лент у нас является реально (законодательно) признанным источником информации? Ну как например, РГ?
|
вообще ничего. в нашей газете был чудный случай. один чиновник - глава, к слову комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Петербурга - публично заявил, что такая-то компания недобросовестно выполнила свои обязательства перед городом - плохо отремонтировала дорогу. мы написали: такой-то чиновник сказал, что эта компания недобросовестно выполнила свои обязательства перед городом. к нам следует иск о защите чести и достоинства на нормальную такую сумму. мы запрашиваем у этого чиновника официальное письмо: говорил он такое или нет. он нам присылает: да, я такое говорил. однако судья решает, что то, что сказал чиновник - это его личное дело. а наша газета нарушила закон, опубликовав его слова. мы выплачивали деньги. 500 тыщ, кажется - сейчас не помню.
Публикация в РГ сама по себе не является ничем. законодательную силу имеют публикации в ней законов - они и только они. а РГ просто является официальным публикатором, выиграв соответсвующий конкурс. если речь идет о редакционных материалах - и КП, и МК, и даже РТР - речь не идет именно об официальной информации, имеющей законную силу. Ее имеют только ВСТУПИВШИЕ В СИЛУ решения суда и втупившие жее в силу законодательные акты.