[sinok16]

Сообщение от Баскервильская С.

Вот, например. интересная тема - право прервать свою жизнь.
Казалось бы - что может быть естественнее? И тем не менее, почему-то это утверждение до сих пор считается несколько спорным...

Эвтаназия в чистом виде.
Вот что писала ещё в 1990 году профессор ФИЛИППА ФУТ в статье (из журнала Философские науки. № 6, 1990) об эвтаназии: (http://ec-dejavu.ru/e/Euthanasia.html ):

"Широко известный «Краткий оксфордский словарь» дает три значения слова «эвтаназия»: первый — «спокойная и легкая смерть», второе — «средства для этого», третье — «действия по ее осуществлению». Странно, что ни одно из них не означает гораздо большее, чем легкая и спокойная смерть, и средства для этой или действия по ее осуществлению. Дефиниция определяет только форму смерти, но в таком случае действия убийцы, применившего лекарства против своей жертвы, можно было бы назвать актом эвтаназии. Мы обнаружили эту нелепость, потому что считаем само собой разумеющимся, что при эвтаназии именно смерть, а не форма смерти, должна быть благом для того, кто умирает."

"Давайте поэтому примем, что когда мы говорим об эвтаназии, мы говорим о смерти как о благе или о счастье для того, кто умирает."

Там ещё много буковок есть для желающих. Но основной вывод: эвтаназия - это смерть, как благо или счастье для того, кто умирает.