Цитата:
Сообщение от olyunka
Я тоже вижу разницу между дворянами, которые отличались честью и понятием долга, который нужно выполнять несмотря ни на что, и крестьянами в том смысле, которые назывались "подлыми" людьми. Так вот, подлые люди и шли от названия, что могли подменить смысл сказанного, сделать словечный подлог, т.е. не выполнить данное слово, например. От этого и было деление на дворян и "подлое сословие". И высчитывать количество крови - это не самое важное. Дворянство жаловали и тем, кто отличался как раз честным служением. Соответственно, добавлялось разнообразие в генофонд новоприбывшими  . |
Да это правда. Поэтому наши соотечественники смеются над законодательством США, где вместо счета факутры можно написать расписку на салфетке и налоговая ее примет. Или над тем, что телефонный разговор без свидетелей, протокола и записи принимается в суде как доказательство устного контракта, если он не был аннулирван одной из сторон в течение 48 часов.
Для русских это звучит смешно - не правда ли?
Или пример из отечественной истории:
Сын барона Остермана (того самого кто сверг Меншикова) поехал в Европу снимать деньги со счета, когда его отца арестовали. (Тогда кстати в России тоже деньги не хранили, потому что понимали - в России есть один хозяин - Император или Императрица. И все что он дает - лишь во временное пользование. Сегодня дал - завтра забрал. Чтобы вернее были)
Елизваета Петровна тайно передала приказ русскому посланнику в Голландии Еропкину арестовать сына Остермана когда он снимет деньги и отправить его домой.
Царский посланник - будучи человеком чести - рассказал юноше о тайном приказе, потому что счел его бесчестным и посоветовал долго путешестоать по европам - пока власть опять не переменится...
Можно предствить себе что нибудь подобное в условиях сувереных вертикалей?