Знакомый ответил, который давно не в этой стране, но работает по теме на обе страны:
>В чем системная ошибка нашей системы опеки и попечительства? Скажешь?
Скажу. Но ничего весёлого. На системах опёки, попечительства,
усыновления кормится огромное количество чиновников. На всех
уровнях они будут сопротивляться каким-либо изменениям в этих
системах.
>В чем преимущество этой системы перед нашей? Прежде всего в том,
>что нет как такового института сиротских учреждений,
В которых персонал, как правило, тоже кормится (хорошо, если
просто за счёт того, что учреждение существует, часто - обкрадывая
детей). Ещё.
Сравните по параметрам отношение к Личности человека зоны, армию и
детдома. Всё очень похоже, мягко говоря. А в наш родной детприёмник
ребенок вообще помещается не за провинность в этом случае, а за то,
что у него БЕДА случилась. Наказание за беду. В детдоме, интернате
оно лишь продолжается.
>вы, люди, знакомые с нашей сферой опеки и попечительства не
>понаслышке, в чем видите ее системную ошибку?
Системная вынужденная ошибка - в отсутствии (слабости)
негосударственных структур, которые всем этим и должны заниматься
МИМО чиновников. Но нынче государство идёт по пути ещё бОльшего
ослабления ячеек гражданского общества. В том числе, призванных
заниматься детьми. Результатом будет ещё большая криминализация
детских интернатных учреждений и ещё бОльшая социальная (и прочая)
депривация и десоциализация детей-сирот. Всё это больно грустно,
но никакие "Мишки" или подобные им спущенные сверху мёртворождённые
сообщества не заменят участия в детях консолидированных добрых
людей. В детях и в Ребёнке.
> Может, когда-нибудь с нашей помощью государство
>перестанет следовать по самому легкому пути (...) может, оно
(государство) захочет когда-нить >изменить систему в корне? Вот
надеюсь я на это, хоть и циник, >конечно, как все журналисты.
По большому счёту, государству нет дела до этих детей. Они -
только статистика и орудие для пиара, когда его "уместно"
использовать. И "наша помощь" вряд ли его интересует, пока она
спонтанна и разрознена, пока она не принимает черты общественного
движения, опасного для этого государства как все остальные не
организованные свыше общественные движения.
|