Цитата:
Сообщение от Katarina
Но книги очевидно вредными я бы не назвала. В принципе, они достаточно профессионально написаны. Я бы даже назвала дианетику научной теорией. Наверное, это уместно - не знаю, правда, что скажут профи на этот счет. Мне интересно даже.
|
ага
типа научные. Рон Хаббард (основатель дианетики как "науки" и сайентологии - как церкви, в которой проповедуют науку - дианетику) - начинал как психолог - исследователь, совместно с Куртом Левиным (был такой исследователь в Германии в начале 20 века, у него училась Зейгарник, наша знаменитая психолог) и другими. НО! Ему, к сожалению, не удалось стать "великим" в наукке в том смысле, который для него был важен - то есть поклоняться ему и слушать только его никто не собирался, а научные споры и диспуты, в который он не всегда оставался правым, действовали на него плохо. Согласно воспоминаниям коллег - современников, которые с ним начинали, Хаббард был нервным, раздражительным, страдал от невроза навязчивых состояний (страх инфекций и отравлений, действительно очень тяжелая штука, которая откладывает отпечаток на все мировосприятие человека). Через некоторое время Хаббард ушел из психологии, и начал выпускать брошюрки, а затем выпустил книгу и построил целую стройную систему - то есть создал религию - как и хотел. В этом смысле он добился того, чего хотел. При этом психология как наука объявлена в сайентологии (то бишь в дианетике) - лженаукой, зомбирующей людей. Если подробно и пристрастно читать брошюры, которые выпускает и продает сообщество сайентологов - школа дианетики (а мне, к сожалению, приходилось это делать), то в них обнаруживается СЛИШКОМ МНОГО психологических теорий и результатов исследований, которые не принадлежат Хаббарду (и это, естественно, известно в психологии). ПРИ ЭТОМ ВСЕ ВЫДАНО ЗА ЕГО ОЗАРЕНИЯ, ОН - ВЕЛИКИЙ, ИЗОБРЕЛ ВСЕ!!! И, естественно, результаты исследований поданы под тем углом, который в них изначально не предполагался (например, результаты валидны - верны на определенной выборке при определенных условиях - и это известно в психологии, а у Хаббарда результаты экстраполируются на весь мир, на все человечество, и подаются как истина в последней инстанции. Или, еще проще, есть широко известный "эффект Зейгарник" - лучше запоминаются незаконченные действия, чем те, которые мы завершили. Я с удивлением узнала, что открытие этого эффекта также заслуга Хаббарда! Ну и, естественно, как и в любом направлении, все это щедро сдобрено комплексами и представлениями самого автора о мире, в котором все не так как ему, самому умному и великому, кажется верным.
Отличие любой секты от любого направления в любой науках (психологии в том числе) - невозможность обсуждения и критики, полное неприятие других мнений, внутренняя замкнутость и резкая критика в сторону всех, кто не согласен. Кстати, об этом Хаббарду говорили еще тогда, когда он только начинал, и именно после этого психология в изложении дианетики стала лженаукой...
Если излишне длинно и резко, прошу прощения. В свое время это касалось меня лично: 1. я - психолог, 2. к ним попал очень дорогой мне человек, поэтому я долго и подробно изучала все их "творения" и систему. МЛМ, конечно. Как и любая другая секта.