Внесу свою лепту насчет Румянцева.
Данный врач наблюдал сына моей подруги с рождения. Последний раз он их принял в год. Написал, что все хорошо. есть небольшое плоскостопие, которое, конечно же, само пройдет.
Хочу сразу заметить, что еще в роддоме, в выписке из роддома, указано, что ребенка осмотрел ортопед и выявил легкую дисплазию. Мама ребенка по отзывам нашла Румянцева. И доверяла ему, как специалисту.
Итог: в год и 4 мес., гуляя вместе с ней на детской площадке (было лето, ножки было хорошо видно), я обратила ее внимание на ножки малыша и на его походку. Мама тоже сказала, что ее это смущает, но что Румянцев счел это нормой.
По моей рекомендации они обратились за консультацией к другому ортопеду.
Диагноз: рахит 2 степени, деформация грудной клетки, деформация черепа, реберные четки, плоско-вальгусная постановка стоп, деформация свода стопы и невылеченная дисплазия т/б сустава, которая привела к вывиху т/б сустава. В следствие этого у малыша очень сильно искривились ножки (о-образно, но при этом была вальгусная постановка стопы, а такое сочетание трудно лечить), и пошел перекос костей таза, из-за этого одна нога стала немного короче другой.
После еще консультации в институте Турнера, стоял вопрос об оперативном лечении. Они пока решили пробывать лечить консервативным методом (массажи. гимнастика, парафин, электрофарез, плавание, солевые ванны и что-то еще..).
За 4 месяца уже видна динамика. Нет такой походки и почти пропала незначительная хромата. Стал меньше падать, ножки не цепляются друг об друга.
Вот вам конкретный пример практики Румянцева.
Да у всех бывают проколы. НО! Как суперпрофессионал не мог заметить дисплазии?! Которую диагностировали еще в роддоме?.
Желаю всем деткам здоровья!
