На самом деле должно быть так: мужчина, не важно, БМ ли это или законный супруг, отвечает за своего ребенка морально и материально. Если этого нет, то это не мужчина, а существо неопределенных моральных принципов, с членом в районе паха (как говорят в Камеди-клаб). Соответственно, каждая женщина в таком случае вправе решать, стоит ли ее ребенку общаться с таким существом и набираться у него этих самых неопределенных моральных принципов. Такую модель поведения - пришел, поиграл и удалился, как мальчику, так и девочке очень вредно и непедагогично лицезреть в более-менее сознательном возрасте.
Таким образом, святой долг всех разводящихся родителей - расстаться цивилизовано, то есть в отсутствием к друг-другу материальных притензий. В данном описаном случае, цивилизованого развода не произошло, автор видимо, просто свалил, громко хлопнув дверью, а через некоторое время об этом крайне пожалел (не о том, что свалил, а о том, что перед хлопком дверью не установил цивилизованую форму материальных взаимоотношений с БМ, либо не убедился, что такие взаимоотношения невозможны).
Так что теперь у автора время исправления ошибок. Удачи ему в этом трудном деле
