Цитата:
Сообщение от Irbis
или мы мним себя не тем, чем являемся на самом деле. ведь может быть люди ошибочно полагают что они венец творения и подобие бога. Может мы - какие-нить паразиты в чьем-то организме, о котором бог заботится по-настоящему. или не совсем паразиты, а все же симбионты условнополезные - т.е. пока выполняем свои функции и не превышаем определенную численность - полезны, когда излишне размножимся, например, начинаем уже вредить организму, которому созданы помогать...
чем не вариант? поэтому ИМХО подводить под бога теоретическую базу не стоит даже пытаться - если бог есть, то его природа слишком неизвестна, чтоб строить предположения. боюсь, мы в таком случае выглядим не лучше древних теоретиков, рассцуждавших о строении атома или форме земли - просто как фантазия подскажет.
|
Да в том-то и дело, что человек часто от безысходости приходит к формулировке "нам не понять.."
Хотя, местами явная несправделивость. Одна из причин, по которой я ушла от прежней религии - на вопрос "так это, и это, и вот это - слишком жестоко?" всегда давался ответ типа "Ему виднее, нам не понять, Он мудр, в Его понимании - это добро... Он лучше нас знает, значит нам надо смириться и принять на веру".
Хорошо. Допустим так. Но здесь нестыковка. Боги из разных религий нередко "настаивают" на вере в них, порой прямо требуют (а в кач-ве наказания за неверие предлагается суровое наказание
).
Вот и получается замкнутый круг - ведь чтобы поверить во ЧТО-то Мудрое и Высшее, надо это Что-то
понять, понять мотивы, понять категории
Его добра и зла -
чтобы тебе это стало близко, чтобы
открылись эти возможности для веры...
Но мы ведь "букашки недалекие", "нам не понять", куда нам до Него - Совершенного... Так, а если нам до Него далеко,
какой тогда с малоразвитой букашки спрос? Зачем тогда наказание и требование веры? (ад за неверие и пр.) Имхо, никакой справедливости и логики...Вот такие размышления всегда приводят в тупик. Поэтому мне тоже неблизки всякие образы старца на облаке, соловьиных рощ и раскаленных сковородок...
Логичнее опять же предположить, что сама Природа и есть Бог... Многое становится на места...
Как я уже писала, у нее нет увеличительного стекла на рассмотрение жизней отдельных личностей, мы для нее - как волоски или чешуйки кожи, которые умирают, "облетают", обновляются вновь...
То есть, ей важно человечество в целом, а не судьбы отдельных индивидуумов.. Тогда, можно предположить наличие какой-то справедливости и гармонии хотя бы в
глобальном смысле, т.к. порой мы не находим этого в судьбах отдельно взятых людей, незаслуженно несущих страдания с вопросом "ну за что?"
Конечно, эта точка зрения не слишком радостна. От нее одиноко, и думаешь, так что же я - всего лишь шестеренка (даже не так - кончик зубчика шестеренки).. всего лишь микроскопическая частичка природы, которой до меня лично - нет никакого дела...
И тогда многие вспоминают о теории реинкарнации - она вроде как-то родней...(ведь по ней - ты вовсе не винтик, а творец своей судьбы). От теории случайности веет холодом (никакой логики в "раздаче" счастья и страданий), а здесь и справедливость прослеживается - отвечаешь за свои грехи в прошлых жизнях... (следовательно, те же врожденные болезни - как раз родом из прошлого).
И родителям, придерживающимся этой теории (опять же из опыта инет-общения) - проще справиться с чувством вины, когда в семье появляется такой ребенок...
Сложно все это... Но все равно убеждение "нам не понять... мы слишком ограничены..." - мне не близко... Несправедливо недооценивать природу, которая наделила нас природной пытливостью, широчайшими возможностями мышления, воображения и пр. Просто как-то обидно ими не воспользоваться, пускай даже в совсем непростых вопросах...
Единственно, Вы правы, что может наша глобальная ошибка в том, что выстраивая самые разнообразные теории - мы зря ищем справедливости... Мы можем спорить друг с другом - предлагая собственные варианты, но нас всех объединяет одно - безграничная вера в справедливость и смысл "всего этого". Так вот, есть ли они в действительности?...
От себя, очень скромно, могу лишь добавить, что дала бы 95% против 5%, что мы не зря ее ищем - не вполне заурядные фрагменты житейского опыта подсказывают + "нутро чувствует"...
