Цитата:
Сообщение от toolni
|
Разные, конечно, данные существуют на этот счет. Вот, например: "Мы делаем реакцию Манту детям, чтобы проследить, как развивается поствакцинальный иммунитет и когда наступает инфицирование, чтобы провести химиопрофилактику. Но с возрастом инфицируются туберкулезными бактериями 25 процентов детей, 50 процентов подростков и более 80 процентов взрослых. То есть бактерии туберкулеза присутствуют в организме большей части населения, поэтому манту у большинства взрослых будет положительным и нет смысла делать эту пробу. Но положительная реакция Манту - это еще не значит, что человек болен туберкулезом. Это значит, что в его организме есть бактерии туберкулеза. То есть он может заболеть, а может и не заболеть, так же как и любой человек, в организме которого нет этих бактерий. Вот почему лучшей профилатикой для взрослых является флюорография, которая дает возможность выявить болезнь на ранних стадиях. " (http://vppress.ru/news/2008/11/28/2839/)"угасании туберкулиновых проб до отрицательных" - это только у уже инфицированных лиц, которые уже настолько "привыкли" к бактериям в своем организме, что перестают реагировать и на туберкулин, а вовсе не "излечиваются".Здесь пишут, что ПЦР - эффективен:
http://www.primer.ru/confer/archiv/v...ok_2000/11.htm,
http://med-lib.ru/speclit/ftiz/13.php,
http://www.rmj.ru/articles_1053.htm - тут ссылки, на мой взгляд, на достаточно авторитетные источники, противоречащие "Стерликову Сергею Александровичу".Но, даже, если предположить, что ПЦР и манту одинаково неэффективны (об эффективности манту, думаю, споров вести не надо
, то я своему ребенку лучше кровь возьму, а не фенол введу - поэтому буду и в этом году ПЦР делать