Цитата:
Сообщение от Natalja
А разве свидетелей нет, которые эту фразу "слышали" (имею ввиду читали блог)?
...
|
Тут надо казуистикой заниматься, но факт в интернете - самый неуловимый факт в мире, пусть законники с этим парятся.
Цитата:
|
государство будет оценивать работу публикующей организации, но что ему для этого надо сделать?- прочитать произведение и оценить его. Или есть другой способ?
|
Это абсолютно теоретическое рассуждение. Нет читающего государства
, есть система организаций, находящихся в разных позициях по отношению друг к другу. Все действия осуществляются людьми, принадлежащими к каждой из организаций и наделенных функциями и полномочиями.
Есть служебные обязанности.
Произведение читает, скажем, редактор. Думает, а не принесет ли оно страшный вред газете и лично ему. Решает, что не принесет и публикует.
Чиновник из Культуры должен регулярно осуществлять мониторинг СМИ с помощью кучи помощников. Его взгляд падает на галочку и восклицательный знак, поставленные помощником около нашей публикации, около ссылки на нее. Помощник увидел в публикации то, что ему велено отслеживать чиновником - например, сочувствие Ходорковскому. Чиновник звонит кому? Редактору!
Редактор тык-пык. Редактор, а не автор! Автор ваще может быть больным человеком, а редактор обязан быть здоровым!
Дальнейшие последствия могут быть любыми. Но если они есть для автора напрямую от государства - вызов на ковер, неприятности и прочее - это тирания и диктат.
Если редактор после этого его не будет больше публиковать - это свободное капиталистическое общество
Которое лично я совершенно не обожаю, но что делать.
Ничего, что длинно?
