Цитата:
Сообщение от oksanach
что конкретно пошло?
|
Да видите ли, меня, вероятно, образованность подвела
Что конкретно было плохо:
1. ГРМ - владелец территории сада - умудрился взять денег и с участников и с посетителей. Фи.
2. Всякий парк имеет свой неповторимый культурно-исторический ландшафт. Уродовать его ЧЕМ-ЛИБО - еще раз фи. Всё это надо было "выставить" в Ленэкспо или в парке 300-летия. Нормально было бы, уместно.
3. Ну если уж так надо ради бабла уродовать - сделайте это грамотно. Чего не было. А можно было, кстати, на Марсовом поле получше организовать.
В деталях ещё хуже: качество садовой скульптуры (мраморные львы вообще страшная халтура), цветочные композиции, инсталляции и т.д. - всё бедненько и неграмотно... разве что платьица ничего себе были...
Китайский императорский сад - ну это несколько
преувеличено, на императорский не очень тянет, ну и два-три ляпа "под Японию", даже не шинуазри
.
Публике, наверное,эти 1.2.3. пункта без разницы, да и качество гипсовых "девочек" показалось приемлемым, а мне резануло...
Что было объективно хорошо:
- боскет-лабиринт,
- гуси и вообще идея пасторального сада-огорода "а ля рюс московит"
,
- тот факт, что на рынок вышла наборная мебель,
- музыка в саду,
- удачно вписанные в аллею французские арки (нет фото, к сожалению),
- ну и ладно, китайский садик на четвёрочку
.