И ещё комментарий по другому вопросу. Вы вот всё время апеллируете к естественным ролям мужчины-добытчика и женщины э-э-э..., ну, скажем так, хранительницы очага. Да и у других это часто проскакивает.
Мне кажется, вы упускаете из виду одну существенную деталь - люди уже давно живут жизнью, весьма далёкой от естественной. Мужчины (почти все) уже давно не охотятся на дикого зверя (потому что охотиться не на кого, да и необходимости в этом больше нет), а женщины (большинство) не собирают ягоды, грибы и дикий мёд в лесах (на всех не хватит, да и необходимости в этом нет). Человеческие сообщества уже не раз по необходимости меняли тип хозяйствования, доходя до пределов развития, когда жизнь по-старому уже не могла прокормить возросшее количество людей. И каждое такое изменение как-то влияло на социальные роли мужчин и женщин, в т.ч. и в семье. В современном индустриальном и постиндустриальном обществе человек стал главным ресурсом, а экономические модели жёстко соревнуются по критерию эффективности. В таких условиях общество "выжимает" их людей всё по максимуму, и жизнь выстраивается таким образом, чтобы в идеале работали все, кто может. На семьи оказывается экономическое и идеологическое давление со стороны общества с целью сделать так, чтобы преимущественно оба супруга работали. Как это происходит? По-разному. Самый простой механизм - экономический. Доходов одного взрослого члена семьи (по традиции - мужчины-добытчика) уже как правило с трудом хватает на поддержание нормального уровня жизни семьи. Способтвующий фактор - удлиннение начального периода жизни ребёнка, когда он ещё экономически несамостоятелен. Теперь это, с учётом возросших требований к образованию, уже 18-20 лет. Да и во всех остальных смыслах ребёнок в современном обществе обходится куда дороже, чем даже в аграрном (не говоря уж о периоде естественной пещерной жизни). А вот если работают оба супруга, то жить уже намного легче. Естественно, так не во всех семьях, но уже во многих - так общество становится экономически более эффективным. Это же является причиной снижения рождаемости - дети обходятся дорого во всех смыслах.
А возврат к истокам уже невозможен - население раз в 100 выше, чем может прокормиться при такой "естественной" жизни. Да и не захочет подавляющее большинство. А кто "в принципе" за это ратует, должны спросить себя, готовы ли они оказаться в числе тех 99%, что должны будут умереть?
Так что, общество волей-неволей меняет людей и их роли в семье. Но генетически это не закрепляется - нет отбора по соответствующим признакам (возможно, пока нет), да и происходит всё это очень быстро в масштабах биологической эволюции. Поэтому женщины по-прежнему рождаются в основном более приспособленными и ориентированными растить детей и хранить очаг, а мужчины - бороться и добывать. А вот общество потом их переделывает (через воспитание, массовую культуру, образование и т.п.), делая более похожими на коллективных насекомых в нашем большом муравейнике.
Так что, сторонникам теории "естественных" социополовых ролей я бы посоветовал не козырять своими аргументами - большинство из них несостоятельны.
|