п.1: в суд подаются две схемы - одна - гайская, вторая - привлекаемого к ответственности. Кому верить, если оба говорят, что правы.
Позиция судьи: "Гаец - при исполнении и на службе, выявляет нарушения и попусту выдумывать ничего не станет"
"Привлекаемый - будет выдумывать любую чушь, чтобы уйти от ответственности"
"Красивый" выход судьи - привлечь свидетелей - не заинтересованных лиц (должно быть ходатайство) и экспертов - независимых. Вот тогда гайский протокол можно и в корзинку кинуть
Судья же, принимая решение о прекращении, должен его обоснованно подтвердить. Так дайте ему такую возможность, а не эмоции, как у афтора: "обгонял, вообще-то не обгонял, им не должно быть видно..."
|