Алименты
 

ОК. Без подвохов.
Давайте обсудим эту интересную тему.

Мне не понятно для чего женщина прилагает столько усилий для того что бы ребенок при разводе остался с ней.
Я считаю что это делается в первую очередь для удовлетворения своего я,для получения хоть и не большого ,но постоянного источника дохода.

Банальный не совсем корректный пример:

Прикупил один мой знакомец автомобиль с 6ти литровым двигателем, столько сил потратил на его приобретение,в долги залез,итд.Но эго свое удовлетворил по полной,дефки писались кипятком от одного только взгляда на машину,а попадая в салон,ну вы поняли)
Только вот в один прекрасный момент понял знакомец что такое содержать дорогой авто.

ЗЫ:На всякий случай уточняю, я всегда ориентируюсь на стандартную среднюю семью,не на ту где муж злостный бухарик,игрок,бабник,просто человек с нарушенной психикой бросающий свою семью ради собственного удовлетворения.
Такая нормальная семья в которой доход мужа превышает доход жены и в которой просто как то решили разойтись по каким то своим причинам.

слушай, ну разве можно сравнивать ребенка и машину?

я же написал:"Банальный не совсем корректный пример"
Просто расчитываю на участие в этом топе мужчин,а у нас несколько упрощенное без эммоциональное понимание процесса.

я не отдам ребенка никому, ни папе, ни бабушкам...
я считаю, что ребенка должна воспитывать мама (не беру примеры алкоголичек, наркоманок, проституток и т.п.)

А почему?
Разве отец ребенка не имеет на него такие же права,разве отец ребенка не может считать так же?

да, и еще.. папа (в стандартной семье) много работает, что бы опять же иметь доход больше, чем у жены, и у него физически нет столько времени на ребенка, сколько есть у мамы.

конечно имеет право, и он должен принимать активное участие в воспитании ребенка, вне зависимости от отношения к маме. Но проживать ребенок должен с мамой.

Мне так же кажется что в случае отсутствия папы как основного источника дохода,маме так же придется много работать, а у папы же на оборот высвободятся средства на содержание ребенка.
Далее, я уже понял ваше мнение по поводу где должен находится ребенок,и просто прошу обосновать его,почему именно с мамой.
Я считаю что:
- мать ребенку не обходима только в первые два года жизни,далее происходит формирование личности и в этот момент ребенок прекрасно может обходится без матери.
- не каждая женщина в состоянии воспитывать детей
(не корректно кратко: девочка вырастет с проблемами не понимания роли мужчины в семье,мальчик по факту не поймет кто он и зачем нужен.)
- не каждая женщина в состоянии содержать ребенка.

Я думаю, смотря сколько лет ребенку. Если подросток, то вполне может быть, что с отцом и лучше. Но после 2 лет - это конечно сильно сказано ;) Т.е. в 3 года скажем это уже взрослый человек, которому бабское воспитание не нужно (ласка, нежность), а только мужское? Я бы этот порог отложила до 6-7 лет. А что касается сколько у кого времени на ребенка, то у меня например его явно не больше, чем у основной массы мужчин.
Но вобще-то я не представляю даже теоретически - как это мой ребенок будет жить не со мной? Правда, и папы родного у нас нет.

я не акцентирую внимание на возрасте когда ребенок может обходиться без матери,я говорю о том возрасте когда ему действительно без нее тяжело.