Видеокамеры MiniDV/DVD/HDD - Вы за качество или комфорт?
 

На сегодняшний день, к сожалению, в магазинах стали преобладать камеры, пишушие на DVD или HDD. Качество и количество матриц растет - это GOOD!!! Но! Запись в современных камерах производится в формате MPEG2. C одной стороны - это удобно. Снял видео, вставил диск в DVD-плеер и наслаждайся! Это палка о двух концах. Представьте себе съемку свадьбы или юбилея, по времени часов так на 5. Да, всего-то 5 дисков, чепуха. Вопрос в том, а будет ли кто-то кроме вас смотреть ВСЕ ЭТО 5 часов. Вряд ли. Скорее всего вы захотите смонтировать/заказать фильм на 1-1,5 часа. Вот тут-то и скрыт подводный камень. При однократной записи в DVD (он же MPEG2) все здорово. Но при монтаже придется его перегонять в более правильный формат DV-AVI, далее запись готового фильма на DVD-диск. Это опять перегонка в MPEG2. Итого имеем Потери при съемке 10-15% и Потери при повторном кодировании в DVD - еще 10-15%. В сумме около 20-30%. Оно вам надо?!! Другое дело Mini-DV. Там съемка идет в исходном виде, т.е. без сжатия!!! Далее редактирование (видеомонтаж) и однократное кодирование в DVD. Итого общие потери всего 10-15%, т.е. в 2 раза. Для сравнения час записи в DVD/HDD камере "весит" 4-6 Гб, в то время как в Mini-DV - целых 12 Гб.

Это очень правильное дополнение (кстати его я тоже читал :))). Вопрос в том, что сейчас выбирает потребитель? Просто интересно, что же сейчас более актуально? :))

Судя по тенденциям рынка покупателю приходится выбирать DVD/HDD

К сожалению, ДА :(
Только он не задумывается о дальнейшей судьбе материала!!!

Ну объясняется это я думаю тем, что камера сейчас практически есть в каждом доме, а вот комп с возможностью работы с видеоредакторами редкость. Кроме того, в большинстве случаев люди будучи некомпетентными в тонкостях форматов и носителей ориентируются при покупке ценой и торговой маркой, сюда же можно добавить и мнение продавцов - консультантов, задачей которых является продвижение определенных видов товаров (зачастую выгодных для магазина, а не для покупателя). И вряд ли покупателю предоставляется настолько подробная информация, как на iXBT. И после получения такой информации мне кажется многие бы склонялись к выбору MiniDV.

Я думаю,что ПК встречается чаще. И с "возможностью работы" тоже чаще, благо достаточный аппаратный конфиг на рынке присутствует уже несколько лет, учитывая цену контроллера в 500 р., дополнительного винчестера в пару тысяч, про цену на планку памяти и говорить не хочу.
Скорее, редкость - "люди с возможностью работы с видеоредакторами".
Абсолютно верно. Я помню еще период когда камкордеры продавались не в компьютерных а в бытовых магазинах. И ассортимент этих торговых предприятий не пересекался. При этом получить достоверную информацию было проще именно в компьютерном магазине.

Дело то в том что, за камерами шли скорее в "бытовую технику" чем в "компьютеры". И информация по продавцам не голословна, у меня есть знакомый, работавший консультантом в "Олеко". Поэтому я покупал камеру будучи подготовленным, и имея дальнейшие планы преобрести комп для дома. По нынешнему предложению на рынке я согласен. Но раньше все было несколько иначе. 2-3 года назад комп для игрушек и интернета стоил 20-30 тыр, а под графику и видео 40-50.

Торговал я 3-4 года назад этим делом.
Смею заверить, что типичный "комп для графики и видео" от "компа для игрушек" (это я не беру в расчет толковые конфиги, их единицы, это я говорю о ситуации, когда покупатель просто ставит цель) как правило отличался 19 (или больше)-дюймовым монитором и самой топовой видеокартой (типа, в тридэмаксе рисовать:) ). У толковых конфигов вилка была гораздо меньше. Да и цена - ниже.
И реально кардинальных отличий "игрового компа" от "компа для графики и видео" нет. Дело в том, что массовый покупатель не готов дорого платить "за игрушки" (тогда уж приставка дешевле), посему за "игровой" и выдавали что-то вроде R9600Pro на Нортвуде (ну как же - Петиум4:) )

Это опять же личный опыт преобретения компа. Три с половиной года назад. 47 тыр. (с монитором - пятнашкой). С винчом на 80 гиг.