Хм.. странная "хартия"
 

http://raj.uginfo.ru/index.php?id=3
Нашла на сайте Российского Академического Журнала (!) (это научный журнал) следующее:

ХАРТИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛА


Настоящая Хартия не носит экстремисткой направленности и не ставит своей целью разжигание какой-либо розни по национальному, расовому или любому иному признаку. Тот феномен, что у некоторых народов количество интеллектуалов значительно превосходит (отстаёт) среднестатистические показатели, является эндо-мезо-экзогенным продуктом генезиса исключительно данного народа, и Хартия за эти явления, которые могут встречаться в современном мире ответственности не несёт.

Хартия полностью разделяет принцип «От каждого по способностям и каждому по труду» и Статью 4 Закона №79-ФЗ от 27.0702004г. «О государственной службе» в части приоритета профессиональности, компетентности и деловых качеств над полом, расой, национальностью, отношению к религии и т.п.



Хартия:

1.Люди не равны.
2.Люди равны только в правах и то не все. Достаточно визуального контроля антропных характеристик, чтобы понять, что люди разные.
3.Неравенство людей не требует доказательств и является естественным законом. Все современные законы всего лишь завуалировано повторяют этот естественный закон.
4.Тезис о равенстве людей – синтетический продукт гуманизма и просвещения требующий доказательств. Доказательства равенства людей зыбки, строятся на непрочном фундаменте исключительно в области разума и разрушаются при любом столкновении с естественным законом.
5.Отрицание неравенства людей – преступление против человечества.
6.Признание равенства людей без поправки на их морфологические особенности – преступление против этих людей.
7.Человек одарённый большими интеллектуальными способностями должен иметь более высокий социальный статус.
8.Дегенераты должны быть изолированы от общества и лишены возможности или способности к воспроизводству, пассивного и активного избирательного права, участвовать в управлении государством.


Все вроде бы ничего, но № 8 - вот это мне что-то напоминает...
Что это вообще такое и как оказалось на сайте приличного журнала?:016:

Утешает только то, что к нормальной Академии наук это отношения не имеет.
Я Гитлера не читала, но... очень напоминает

Какие вы помойки находите постоянно - одна статья другой хлеще. Это случайно вы натыкаетесь или по ключевым словам ищете, или еще чем то это объясняется?

Случайно:))