Строитель |
01-04-2009 22:05 |
Вообще-то, несколько однобокий подход получается. При прочих равных- геометрия поверхности, сложность рисунка, направление укладки, качество рельефа, объем работы- зависимость сложности (а соответственно, и стоимости работы) от размера плитки ни разу не прямая.
Если взять, как точку отсчета, самую мелкую по размеру плитку, т.е. мозаику, то на этом уровне цена будет весьма высокая. При увеличении размера она будет снижаться, пока не дойдет до размера 330х330. А потом опять пойдет вверх, и при размерах 800х800 достигнет тех же величин, что и мозаика. Языком графика (если кому так легче воспринимать) "размер/цена" получится парабола.
И объясняется это всё достаточно просто- 330х330 это самый оптимальный размер квадратной плитки для любой геометрии и любого инструмента.
С мелкой плиткой всё понятно- это просто головняк. Трудоемкий процесс. При этом скорость выполнения работы значительно ниже- каждая плитка закрывает крайне небольшую площадь. В этом плане- чем больше, тем лучше.
Зато с большой по размеру плиткой другой головняк. Далеко не все плиточники имеют в арсенале инструменты на все типоразмеры, и большинство из них пилит ее плиткорезом. Представляете себе ручной плиткорез, который возьмет диагональ плитки 80х80? Это же полоса около 113см. Для этого нужен станок, а он не у всех есть. Значит, сделать может не каждый, предложение сужается- цена уходит. Плюс ко всему, большую плитку не менее сложно выставлять по уровню, чем мелкую.
А вот размер 33х33, или 30х30, или среднее- вышеперечисленных проблем у плиточников не вызывает.
|