Littleone 2006-2009

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)
-   Обо всем остальном (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Насильственная эвтаназия в Лондоне. (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=1195033)

mouser 22-03-2009 20:42

Цитата:

Сообщение от Ниагара (Сообщение 23521386)
Не могу смотреть спокойно на эти все спокойные рассуждения.
Сейчас начну дерзить,пойду лучше...

Да и правильно. Они изверги там на Западе с ихним НАТО, не даром у нас настолько лучше.

Ниагара 22-03-2009 20:43

Цитата:

Сообщение от mouser (Сообщение 23521340)
Сатанизм - это оставлять искуственно жизнеподобным тело мучающегося в сташных болях и без особой мозговой деятельности младенца.

Вы противоречите сами себе.При отсутствии какой-либо мозговой деятельности,страшные боли никто не испытывает.Ибо прерваны нейронные связи.Вроде так,я не врач.
Значит вопрос был просто времени,которое не хотели тратить врачи.А деньги наверно были родительские.Там бесплатно никто ничего не "поддерживает".

Баскервильская С. 22-03-2009 20:43

Цитата:

Сообщение от mouser (Сообщение 23521457)
Да и правильно. Они изверги там на Западе с ихним НАТО, не даром у нас настолько лучше.

Ну снова эта тема... да ни один человек в здравом рассудке не станет сравнивать "здесь" и "там"...

mouser 22-03-2009 20:47

Цитата:

Сообщение от Ниагара (Сообщение 23520139)
Не,вот так,официально и по закону - суд решил,ребёнка отрубили...вот такого у нас нету....

Цитата:

Сообщение от Баскервильская С. (Сообщение 23521533)
Ну снова эта тема... да ни один человек в здравом рассудке не станет сравнивать "здесь" и "там"...

Вы отказываете коллеге Ниагаре в рассудке?

Ниагара 22-03-2009 20:52

Да мне плевать,что вы думаете о моём рассудке.Равно как и вам,что я думаю о вашем.
Я не провожу сравнение "здесь" и "там" на уровне бытовом.А интересуюсь на потенциально-законодательном.
Так вот о гуманности в данном случае говорить не приходится,ибо не мучился тот ребёнок.Хоть и не жил полноценной жизнью.
В любом случае по закону лишать его жизни - дикая жестокость.И по отношению к ребёнку и по отношению к родителям и к человечеству в целом.

Баскервильская С. 22-03-2009 20:56

Цитата:

Сообщение от mouser (Сообщение 23521726)
Вы отказываете коллеге Ниагаре в рассудке?

Коллега вроде бы про-совеццкую агитацию в этом топе не открывала, а говорит о своем отношении к той конкретной ситуации - вне конткста сравнения с местными реалиями, мне так показалось.

Strossmayer 22-03-2009 20:59

Цитата:

Сообщение от mouser (Сообщение 23521340)
Во первых где Вы прочитали что платят родители?

Сначала систему здравоохранения делают общественной, с финансированием за счет налогоплательщика. Декларируется при этом, что цель -- чтобы никто не остался без медицинской помощи. А потом оказывается, что именно по причине финансирования за счет налогоплательщиков, теперь именно государство будет решать, какие заболевания лечить, а при каких -- отказывать в лечении. Неизбежное следствие социалистической медицины.
Кроме того, в случае с Терри Скьяво (я знаю, что это не самая распространенная транслитерация этой фамилии, но переводческое начало во мне сопротивляется любой другой) родители таки были готовы платить, но это не помогло.

ПризракБелойДамы 22-03-2009 21:01

Цитата:

Сообщение от mouser (Сообщение 23521340)
мучающегося в сташных болях и без особой мозговой деятельности младенца.

Если нет мозговой деятельности, то и болей нет.

Здесь есть два направления рассуждений.
Первое - о том, что искусственно поддерживать жизнь можно, чудо очень-очень маловероятно, и, даже если оно и случится, то этот ребенок всё равно будет "овощем" и т.д. Но - родители всегда верят в это маловероятное чудо, и это ИХ ребенок...
Второе - то, что кто-то( а судьи тоже люди, они могут иметь предубеждения, быть предвзяты и т.п.) может принять решение, что другому живому существу лучше умереть.

Ниагара 22-03-2009 21:09

Цитата:

Сообщение от ПризракБелойДамы (Сообщение 23522376)
Если нет мозговой деятельности, то и болей нет.

Здесь есть два направления рассуждений.
Первое - о том, что искусственно поддерживать жизнь можно, чудо очень-очень маловероятно, и, даже если оно и случится, то этот ребенок всё равно будет "овощем" и т.д. Но - родители всегда верят в это маловероятное чудо, и это ИХ ребенок...
Второе - то, что кто-то( а судьи тоже люди, они могут иметь предубеждения, быть предвзяты и т.п.) может принять решение, что другому живому существу лучше умереть.

Спасибо вам за эти слова.

mouser 22-03-2009 21:13

Цитата:

Сообщение от ПризракБелойДамы (Сообщение 23522376)
Если нет мозговой деятельности, то и болей нет.

Здесь есть два направления рассуждений.
Первое - о том, что искусственно поддерживать жизнь можно, чудо очень-очень маловероятно, и, даже если оно и случится, то этот ребенок всё равно будет "овощем" и т.д. Но - родители всегда верят в это маловероятное чудо, и это ИХ ребенок...
Второе - то, что кто-то( а судьи тоже люди, они могут иметь предубеждения, быть предвзяты и т.п.) может принять решение, что другому живому существу лучше умереть.

Есть разные формы мозговой деятельности. Я пишу то что прочел в статье от лечащих докторов - что во первых у него сильно нарушен мозг и во вторых что он испытывает боль.
Но Вам конечно виднее.


Часовой пояс GMT +3, время: 14:52.

Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.