А покритикуйте педприкорм )
 

Кто что думает? Плюсов-то я начиталась, а вот минусов...хочется узнать мнение практиков (и теоретиков тоже :) Сама склоняюсь к "золотой середине", но пока не могу с теорией разобраться :))

Считаю, что негоже ребенку сразу на грубую пищу переходить. ИМХО надо постепенно.

а зачем? Нее, покритиковать мы любим :)) но хочется смысла...

Я долго и упорно о нем читала и смысла так и не увидела. Мотивация типа: чтоб у ребенка был пищевой интерес вообще мне не понятна. Среди моих знакомых нет людей у которых дети испытывают проблемы с пищевым интересом. И если деть всетаки испытывает эту проблему надо не пельмени с кетчупом давать :)) а разбираться в чем РЕАЛЬНАЯ проблема. Мотивация типа: раньше так все ели...попахивает фразой ненатолога из роддома где я рожала: зачем ребенку соска-животные ведь ее не дают :)) и о том что слинг использовали издревне всякие разные племена,значит и мы должны. Вообщем не убедительно все это и думаю что не безвредно для ЖКТ малыша.

Чтобы, тксть, разностороннее мнение получить...сомнения меня гложуть... мне ни тот, ни другой вид не нравится, а пока педприкорм действительно хвалят и хвалят, подозрительно это ))

:053:

у нас педприкорм типа, но безсистемный. те ребнку может что-то новое обломиться с родительского стола, а может и не обломиться :)
Пока из плюсов - ребенок умеет жевать и не давится кусковой пищей. Пюреобразную еду я ему вообще не давала ни разу. Зубы только появились.
Я не знаю (и знать не хочу) что такое банки с едой.
Ребенок пьет из чашки и не давится. Чашку надо чуть придерживать. если отдать ребенку, тро прольет половину на себя.

А где критика то?:))
П.С: зачем банки с едой?можно самой делать,быстро и без лишней химии.

я против всех банок с мясом и овощами, сама все перепробовала - я ребенка этой гадостью кормить не буду, а мясные еще и воняют, мне легче кусочек сварить и через блендер его...

:053: