А что делать автору ? Статьи в УК нет. писать заяву не на что.

Китайцы, см. выше, признаком педофилии является увлечение просмотром порно свыше 6 мес.
От того, что кто-то из нас разок туда глянет:001:, он педофилом не станет

да. снижение уровня тестостерона вплоть до хим. кастрации

Где ярлык ?

но комп то сломан. нести в милицию особо нечего. хотя вот он здравый смсл. :009:

если он увлекается просмотром дольше 6 месяцев

Я думаю диск она не распилила?

Ярлык махрового педофила и пособника индустрии зла...
Да проще ж все гораздо...

ну вон видишь маузер например советует если бы комп не пристукнали то можно было бы его тащить в ментуру.

женщина в юешенстве-это страшное существо. леший ее знает. может она ему и детородные органы покалечила.

тем более что многие мальчики в 14-15 лет чаще рассказыывают одну и ту же историю услышанную в кругу себе подобных и на столько расхожую уже что кажеться что та тетенька мамина подруга или соседка была одна на всех:)) это тоже в некоторызх случаях некая бравада из серии " как я потерял девственность!"

а он дольше 6 месяцев увлекался? а если раз в полгода лет 5? это считается?

ну да. одна тетка на весь мир)))))

Еще раз Вам :flower:

И абсолютно согласна с Вами по-поводу взрослых игр.

Ну так педофил и есть. и пособник тоже. Называть вещи своими именами - значит вешать ярлыки ?

сомневаюсь, что это будут рассматривать. они , как и Контраст, попросят трупик предъявить

Посадить не посадили бы -а при разводе от детей бы оградили.

ты стала как Контраст:))

ну хоть что-то. по крайне мере не так страшно жить будет.

еще раз вашему мужу!!!!!:0099::0099::0099:

Диск я бы прибрала.
Хотя, блииин, сколько их...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Педофилияне факт

Я поэтому и говорю, что ситуация с мужем автора для меня остается сомнительной. Я не увидела ПОКА здесь абсолютных доказательств того, что человек залез в эти ресурсы нарочно. Или жена все ж таки чего-то не договаривает.

Но обвинять нельзя только в случае, если человек из любопытства зашел по ссылке, а там тако-о-е... а вот если получал сексуальное удовлетворение - это уже преступление со всех точек зрения. То, ч то у нас не сажают или не кастрируют за просмотр детского порно - лишь недоработка (и серьезная!) нашей правовой системы.

нормальный у меня круг общения. Я пишу о ЛЮБОПЫТСТВЕ, нормальном человеческом любопытстве. Другой вопрос, что человек без сексуальных патологий одним просмотром и ограничится, да еще и постарается больше на такие сайты не заходить. А здесь некоторые за то, что посмотрел один раз, уже готовы химическую кастрацию проводить собственноручно.


автор уже сделала то, что нужно - ушла.
:009::009::009:Не заметила. Свыше 6 месяцев, да хотя бы 2 недели подряд, согласна - уже есть предмет для разговора о нездоровой склонности.