+1

Существует только один непротиворечивый способ решения этой проблемы: полная десоциализация медицины. Если у человека есть деньги (или спонсоры -- к очень правильно затронутому Вами вопросу о благотворительности), то он оплачивает поддержание своей жизни, если нет -- то нет, как это ни печально. Любая другая попытка решить эту проблему с неизбежностью приводит к тому, что человек платит за лечение (в форме обязательной страховки), но лечения не получает, поскольку эти деньги уже были выделены кому-то другому. Плюс -- существенно удорожает стоимость лечения и, тем самым, уменьшает количество людей, которым система в сумме успевает оказать помощь и обрекает бóльшее число людей на смерть. Под знаменами борьбы за всеобщее благополучие, как обычно.

Тогда суд будет решать между родственниками и частной страховой компанией, только и всего.

Ни один родитель не может в этой ситуации принять какого-либо другого решения чем "продлевать существование столько сколько возможно".

Вот вам мнение онколога,который видит смерть каждый день:

Я внимательна. Эмоционально несдержанны были именно вы с самого начала темы, да в этом посте я не вижу уважения к оппоненту.
Что здесь очень жестокого? Надругались над сознающим свое "я" ребенком, изнасиловали, сдали в лабораторию для опытов (с)?
Вы когда-нибудь читали материалы по нацистким медицинским практикам? Вот там ОЧЕНЬ жестоко, а здесь - просто жестко-рационально-прагматично. Но мне лично неудивительно - этическую систему прагматизма разработал именно англичанин Джереми Бентам еще в начале XIX века, а вспоминая недавний сюжет по ЕвроНьюс, когда министр здравоохранения Великобритании публично приносил извинения за смерть более 400 человек из-за плохого ухода в лондонской больнице скорой помощи (потому как деньги экономили), то в целом эта история меня не удивила.

Хотя однозначного ответа у меня пока нет. И продолжать такое существование, наверное, было бы бессмысленно, и решать, что кто-то должен умереть, просто потому, что недочеловек - оба варианта мне не нравятся (один - разуму, другой - сердцу).

Ну, я не из тех барышень ;)... когда озвучиваются цифры финансирования очередного помпезного "зоолетия" и пр., я всегда на автомате прикидываю, сколько же это больниц недополучит лекарств :(... но в данной ситуации есть что-то еще. Думаю. :005:

Имхо для тех, кого не вЫходить, должна быть эвтаназия. Если исключено, что организм будет жить, а в данном случае, судя по всему, так и было, то и без решения родителей.
Также имхо просто обязана давно уже быть введена эвтаназия по решению родителей, у которых родился ребенок с серьезными патологиями, исключающими полноценную самостоятельную жизнь в дальнейшем.
Сколько случаев, когда мать не решается отказаться от такого ребенка, в результате загублено как минимум 2 жизни.

Я была эмоционально несдержанна касаемо темы,а вежливое хамство начал мужчина (!!!).
Впрочем,оправдываться не буду.Ни один жестокий случай не может служить оправданием для другого жестокого случая.ИМХО.

Ой, врач написал что-то невнятное:(. КТО из нас решает жить? КОГО родили по ЕГО решению?.. И всегда ли МЫ решаем, что можем умереть - ни врачи, ни пьяный водитель, ни грабитель с пистолетом?..:009: За нас иногда решают другие люди или обстоятельства, и в вопросах жизни и смерти тоже.:005:

К тому же в данном вопросе решили НЕ врачи, а судьи; так что я вообще не очень поняла, об чем этот эскулап сказать-то хотел? Он вообще против эвтаназии?:009:

Это стоит дофига денег, а смысла 0. Если бы бы был живой мозг, это одно дело, тут можно было бы сделать "голова проф. Доуля-2", а поддерживать тело.....нет никакой причины.

Да.

А вот и еще один человек подтянулся, который точно знает, чья жизнь имеет смысл, а в чьей жизни смысла ноль.

Ну а по Вашему как я понял -имеют смысл только те у кого бабло. Идея не новая, но также имеющая право на существование.

Кто вообще в данной ситуации может браться СУДИТЬ кому жить,кому умирать? Морально такого права ни у кого нет.

Разница принципиальная: я не отказываю никому в праве на жизнь. Если у человека нет денег, то он (или его родственники) могут найти спонсоров, благотворителей и т.д. Решение же СБП, будучи установлено законом (а такие законы в недавней истории принимались, правда, не в тех странах, на которые принято равняться) -- необратимо.

Hangman, hangman, hold it a little while,
Think I see my friends coming,
Riding a many mile.
Friends, did you get a little silver?
Did you get a little gold?
What did you bring me, my dear friends,
To keep me from the gallows pole?
What did you bring me to keep me from the gallows pole?

I couldnt get no silver, I couldnt get no gold,
You know that were too damn poor
To keep you from the gallows pole.
(c) Led Zeppelin

Немного теряюсь по поводу эвтаназии. Для меня разные вещи - умерщвление человека и отключение аппарата искусственного дыхания. Для меня это означает прекращение лечения, а не эвтаназию.

:010:Пойду-ка я отсюда, а то неизвестно, какие еще высказывания тут появятся.

Ну, для него бедные не имеют право на существование. Конечно, это ГОРАЗДО гуманней.