Вопрос по русскому языку. :)
 

Народ, хелп! :))
Нужна запятая после слова "рожь" или нет?
"Не шуми ты, рожь спелым колосом! "
И ещё.
нужен ли знак препинания после "со мной" в следующем предложении?
"Я ничего не сказал о случившемся со мной ни брату, ни приятелям."

В учебнике нет...:008:

В первом предложении нужна, т.к. обращение.
Во втором - нет.
Если ничего не путаю:008:.

:)Л. Н. Толстой. Юность. Текст произведения. Глава XVI. Ссора Я ничего не сказал о случившемся со мной ни брату, ни приятелям, тем более что они были заняты каким-то горячим спором, и уселся один в уголку, рассуждая об этом странном обстоятельстве.

Не шуми ты, рожь, спелым колосом! А. Кольцов:)

В первом - нужна, "рожь" выделяем с двух сторон запятыми; во втором варианте - нет.

Ну как же ничего нет. В любом учебнике должно быть написано, что обращение выделяется запятыми с обеих сторон :)) А во втором случае никакого повода ставить запятую нет.

Вот что за учебники печатают! Я уже тоже нашла тексты:). "Рожь" я сразу ему выделила дополнительной запятой, т.к. это обращение. А вот с Толстым никак не могу согласиться:)). Что-то там напрашивается... двоеточие или тире. Ну, видимо, именно так нужно. Спасибо всем, допроверялась.:065:

Ничего нет- это я про знак препинания в тексте, в котором не требуют расставить знаки препинания, а просят подготовиться к правильному написанию. Если они считают, что "рожь" не нужно выделять запятыми, ну тогда не знаю...:073:

:010:
А что за учебник-то? Можете отсканировать страничку сюда (или сфотографировать), уж очень взглянуть хочется :065:
А во втором случае ничего не "напрашивается" :) хотя... многие считают по-другому (частенько на ЛВ вижу в подобных случаях "лишнюю" запятую :008: )

Ответственная работа - редактировать Кольцова и Толстого. А Кольцов-то согласился, что Вы ему запятую добавили?

Лапоток- я с вами не согласна про Толстого -не сказала никому- ни брату ни приятелям- но может быть тире... Хотя Лев Николаевич прав видимо...и еще зависит о т класса- если средние классы, то может и поэтому...не проходили еще, хотя обращение должны...

А вы думаете, это Кольцов запятой в обращении не поставил? :))
Во всех доступных мне текстах запятая там есть ;) так что это скорее учебничек того...:008:

Да...Должны...бы.

Нет, я совсем не об этом думаю. Меня слово "ему" в данном контексте заинтересовало. Ему - это Кольцову или в Вашу тему?

Вот эти 2 упражнения. Учебник "Русский язык 7 КЛ" Изд-во Дрофа.

Так у Кольцова в тексте стоит запятая ПОСЛЕ СЛОВА "РОЖЬ"!!! :)) А в учебнике нет её.

galamag, и ЕМУ - это собственному сыну, а не Кольцову.

Так ошибка не только в первом предложении, но и в четвертом. Причем уже не на пунктуацию. Прошу прощения! Первым желанием было пристыдить Вас и ребенка, но тут у кого угодно крыша поедет. :080: :091: :110:

Опечатка обыкновенная. Тем более, что следом идёт аналогичное предложение. В нём выделено двумя запятыми обращение к косарю.

Вот этого только не хватало :)). Тогда бы я тему с другим названием создала: "Пристыдите меня и ребёнка!" :065:

Конечно, опечатка. Именно так я и объясняла ребёнку. Это (косарь) обращение, и это (рожь) обращение. Но они ведь, подростки, как- в УЧЕБНИКЕ написано ТАК! И всё тут! :033:

Так я поэтому сразу и не стала отвечать. Извиняюсь за свой внутренний голос. :wife:
А на четвертое предложение Вы внимание обратили? :ded: