произведения, которые все любят, а вы нет?
 

у меня таких 4

1. 12 стульев. для меня местечковая несмешная книга. бррр
2. 3 мушкетера. не интересно мне. так и не смогла дочитать. и фильм тоже терпеть не могу. Люблю английские романы, а у Дюма только "граф монте-кристо"
3. Мастер и Маргарита. Считаю крайне переоцененой слабой книгой. Остальное у Булгакова люблю.
4. Доктор Живаго. Стихи там просто потрясающие, проза слабая.

ВСЕ IMHO!!!


а как у вас?

(у меня одно из образований филологическое , в смысле я много читала и могу аргументировать) :)

Мягко говоря, Вы несколько не правы :)) :)) У меня нет филологического образования, дискуссию начинать не буду, но, ИМХО, Вы не правы. Эту книгу можно читать с любого места - и каждый раз она будет о разном.
Насчет 12 стульев - согласна полностью. Было мягко говоря несмешно, строго говоря - нудно и неинтересно.
Для меня это не произведение, это автор - Достоевский. И еще Бунин.

Я читала эту книгу много раз. Я же написала про СЕБЯ :) поэтому я для себя совершенно права :)
Искренне считаю М&М слабой книгой :)

Я думаю, это очень правильная позиция ;)

Достоевского читать не могу. Видно не доросла:073:

12 стульев и 3 мушкетера - на мой взгляд интересно читать лет в 10-12-15. Тогда я их и прочла - понравилось.
М.М. одно из любимейших произведений, также впервые прочла в 12 лет.
Возможно, чем раньше прочтешь, тем лучше пойдет;) Это теория. Хотя вот у дочки М.М. не пошло

Не люблю Харуки Мураками "Хроники заводной птицы", хотя многие от него в восторге.

я читала ММ в 11 (у родителей было в журнале), 19, и 29
никак. вот честно.

мушкетеров читала в "нужном возрасте" с подругой
у нее восторг - мне - мимо :(

с Достоевским у меня тоже не просто.

я ее до половины домучила - дальше никак.

А я считаю ее не слабой, а очень сильно переоцененной и с огромным содержанием китчевых элементов:). Просто, если рассматривать ее как, скажем, книгу уровня Ремарка - отличная, закрученная и законченная книжка, где всего понемногу и достаточно.
А ее взялись оценивать как великое да еще и мистическое произведение, тут конечно возражений много:).

По теме - очень много раз читаю восторги про Улицкую и Кукоцкого. Рискну высказаться, что длинную книжку писать вообще трудно, и получается нечасто. А тут как раз просто не о чем говорить. И длинные предложения не есть так называемый "хороший русский язык".

Так же низко оцениваю Быкова Эвакуатор. Удлиненная статья.

После "Норвежского леса" не могу читать Мураками - такая депрессь накатывает - хоть волком вой.