А вы вышли бы замуж за....
 

А вы вышли бы замуж за замечательного:028: умного :ded:талантливого :008:мужчину, который не собирается соблюдать вам физическую верность?:010:

Т.е. условие такое у него? Не вышла бы.

а кем он собирается мне быть?

А зачем за него замуж?

ТОже не понимаю - а зачем тогда замуж? Я бы не вышла однозначно.

Не вышла бы, либо все, либо ничего.

Я бы не стала даже с ним вступать в интимные отношения. Но дружила бы, раз он такой умный и талантливый.

не а он...ну красивый и талантливый..неверный..он меня зовет?

нет,т.к. говоря мне о своей потенциальной неверности он из умного сразу превращается в посредственного...

вышла бы. посмотрела бы в динамике))) не понравится - развелась бы.

Ну тут ведь как... Если бы я его не любила, если бы это был брак по удобству (по расчету) и я бы тоже официально сохраняла за собой право на лево, то почему нет? Этакое взаимно удобное деловое соглашение... Хотя смысл не очень понятен, но вдруг понадобится...

он не умный, если говорит, что не собирается быть верным, а дурак! ;)
а за дурака - нет, не вышла бы..:)

это смотря как "неверным" он собирается быть.есть приемлемые варианты:
1. редкий и незаметный левак чиста для вдохновения.
2. он иногда спит со своей бывшей женой (ей больше не с кем).это проявление милосердия.
есть неприемлемые варианты:
1. у него вторая параллельная семья.
2. он трахает все что шевелиться.
3. он гомосексуалист.

Есть еще несколько вариантов, один у меня перед глазами.

+1
Да и вообще неверный мужчина для меня уже не замечательный.

Если брак фиктивный -да, для реальных отношений такие мужчины не выносимы для меня.

Нет. Нашла бы другого замечательного и верного. Что я , на необитаемом острове, что ли...:))

а как же лубоффффф....
Вот влюблены вы в него, интересно с ним, комфортно. Но, вот косяк, не любит себе отказывать в сексуальном разнообразии.
вот такая единственная дурная привычка, поверьте мне, не самая худшая. )))

нет, оставила бы в любовниках ))

Вот еще!