:) Да ладно, "ИМХО" не обязательно. Ведь Ваш ответ по смыслу= "я не знаю".

А вообще-то интереснее вопрос не про ДО, а "по какой причине все началось?"
Я Вам соизволила уже, если говорит про ВСЁ- вот, про лифт.

И я поняла, мы с Вами по разному понимаем эту фразу про то, что умные учатся не на своих ошибках. Вы- в самом прямом смысле- про учебу, школу и про то, что процесс учебы без ошибок не бывает,- не ошибается тот, кто ничего не делает. Я- про жизненные ситуации и извлечение уроков из них. Увидел что кто-то наступил на грабли и получил в лоб, и сам эти грабли уже обойдешь.

Не совсем = "я не знаю". В условиях отсутствия Вселенной не было ни "до", ни "по какой причине":)) Причины НЕ БЫЛО ВООБЩЕ

А если сказать то, что я читал (но далеко не все понял):
Сингулярность = бесконечная плотность, бесконечная температура, бесконечно малый размер.
Когда с момента начала мира прошло 10^-35 сек, Великое Взаимодействие перестало существовать. Температура составляла 10^27 по Кельвину, а плотность 10^80 г/см3. Диаметр вселенной составлял 10 см. Именно тут гравитационное взаимодействие отделилось от Великого. Именно это и стало первым шагом эволюции.
Дальше вселенная стремительно раздувалась, обменивая тепло на пространство. Чем больше пространства, тем меньше температура, меньше плотность.
и тд

Насчет "граблей". То, что Вы сказали возможно только в самых очевидных и элементарных случаях. Если произошло событие А. И только оно одно послужило причиной события Б.
Ну а если для того, чтобы наступило событие Б, необходимо 1000 событий (одно из них А), и известны (приблизительно) только вероятности наступления этих 1000 событий.
учебу в школе, в институте, на работе - частный случай учебы вообще.
в общем и целом: в жизни побеждает тот, кто делает больше проб и ошибок в единицу времени
:)

:005:вы уже и до точки начала дошли.Кто-нить среди этих физических рассуждений предоставит хоть один,хоть косвенный признак наличия Бога или нет?

Наших знаний о Вселенной недостаточно, чтобы ответить на этот вопрос. Есть различные предположения, но они не могут получить какого либо подтверждения.

а что здесь такого?
простейший пример, ответа детей за грехи родителей...
пьяные родители зачали дитя... дитя родилось с умственными отклонениями или уродствами...
спорить по-моему не приходится...
дома малюток полны такими случаями.

но могу смягчить и таким примером... женщины обретаю блага на небе, спасаясь деторождением...
здесь схема закона так действует: женщина жертвует собой ради дитя...

этот вопрос занимает не только нас но и духовенство...
так выражается любовь Бога к человеку... и земная жизнь позволяет занять лучшее место прибывания в раю... грубо говоря чем хуже ты живешь на земле тем лучше тебе на небесах... как-то так... :008:

Здесь нет "ничего такого", если мы говорим о непреложных биологических законах. Всё понятно и чётко: причина - следствие. Если же мы говорим о некоей воле "воплощённой любви", то любовь эта оказывается... как бы так сказать... странной, если не извращённой.

Наличие Бога нарушает множество фундаментальных законов:)
То есть, Вы либо верите в свой здравый смысл, либо в Бога. Совместить это нельзя)))

здесь слово "раб имеет историческую основу...
"раб Божий" означало что ни чей раб,кроме Бога. Значит свободный человек.
я этот вопрос на катехизисе задавала... батюшка мне так ответил

это какие законы? физики что ли?