Погоди, но "сели и едут" - это когда на него уходят деньги и/или силы. А если он зарабатывает так, что уж свои-то потребности точно покрывает, дополнительных сил особо требует не особо много, то о каком "сели и едут" может идти речь? Поесть-помыть - это не супружеские долги, это вообще всем нужно, в том числе и самой женщине, и её детям. А "в кровать сходить" - ну это и ей нужно не в меньшей степени, чем мужу.

Рассуждения в таком духе, что вот, развелась бы и сразу всё само заработало, а деньги бы посыпались с неба. Но так же не бывает.

люди разные. Раз-ны-е. В нашей семье риски растут совсем от другого. Я не говорю про лень и пофигизм и прочее. Но если человек честно работает и не может заработать больше -- это только проблема выбора имеено его в спутники жизни. За который ответственна уже жена.

А, так поэтому женщина чувствует себя ущербной? Типа, не смогла вдохновить?

Так они же уходят. Или ты считаешь, что мужчина только зарабатывает деньги, а трат на него никаких нет? Он же есть, пьет -кхм, иногда хорошо пьет, курит, одевается, развлекается и ты пы. Это распрекрасно, если после трат на него самого еще много чего остается на семью и на саму женщину, которой нужно делать все вышеперчисленное (кроме может быть хорошо пить?). А силы? Говорить, что на него не уходят силы, можно только когда он сам себе гладит, сам за собой все моет, готовит себе сам... Секс - ну да, вроде как он нужен обоим, но у мужчин эта нужность - практически величина постоянная, а у женщин - сильно переменная.

Ты много знаешь таких мучжин, сочетающих оба параметра? :) Я не очень много, хотя не буду отрицать, что они-таки есть. Где-то :))

Иде ты такое у меня прочитал? :) Я хочу лишь сказать, что иногда, в определнных случаях, женщине легче одной, чем с мужчиной определенного склада.

Вероятно :) Интересно, что вкладывается в понятие "смочь вдохновить"? Этакая Марианна... Думаю, далеко не все М. способны сформулировать, что это за вдохновение такое должно снизойти. Имхо, это простое лукавство, а смысл -то простой: ну не люблю я эту тетку. Ошибочка вышла, а теперь приходится тянуть всю эту бодягу...

ДА!:support:
+1000
Вот именно:(

Всё то же самое будет и в семье, где оба супруга работают, выкладываясь по полной и зарабатывая (оба) немного. При этом уж точно нельзя будет сказать, что на женщину "сели и едут". Так что, твои критерии не прокатывают.
Я вообще лично мужчин знаю значительно меньше, чем было бы необходимо для любой мало-мальски репрезентативной выборки. Полагаю, ты тоже ;).
Ну да, конечно, "где-то кое-где у нас порой". Однако, на общее правило это не тянет. Скорее, за этим прячется застарелая мечта о прЫце на белом коне с алыми парусами :)).

так ведь в том и проблема, что эту свою " ошибку в выборе" редкая женщина простит мужу:)

И что, Улал? Тебе то до них какое дело?

Ну, теперь мне понятно :).

А если вернуться к теме, обозначенной в заголовке, то что остаётся делать? "Не вдохновляешь - иди работай"?

Ну дык, живем с тем, что есть. В смысле, общаемся с невдохновенными. А что делать, если мужчины по-другому любовь и симпатию понимают:005:
Ну да...и чувствуй себя недоженщиной...Только, к себе в дом я такого невдохновенного не возьму. Теперь понятно, почему я предпочитаю отношения без обязательств?:)

Чтоп вовремя и безболезненно свалить?

Дим, ну ты же умница. Ну не читай ты только так, как тебе хочется увидеть. Нет у меня критериев тех-сех, и не научный труд я тут тружу. Личные наблюдения и обобщения, ни на что особо не претендующие.

Все то, да не то. В семье, где оба работают, тем более женщина будет считать, что сели и едут, потому что, отпахав день на работе, она будет вынуждена дома делать все то же, что делают неработающие! Я не беру случай, где в такой ситуации мужчина честно и безропотно берет на себя ровно половину домашних дел, хлопот, связанных с детьми и т.д. Берут либо нечестно, либо ропщут, а чаще - и то, и другое. Это здорово, если сам ты не таков, все понимаешь правильно, и ведешь себя безукоризненно, не давая повода к обидам и недовольству.

Но мои наблюдения подсказывают, что таких - меньшинство. Мужчины бодро подхватывают лозунг о равенстве, когда речь идет о зрабатывании денег, одновременно проповедуя приверженность традициям в вопросе ведения домашнего хозяйства и воспитания детей :) И умудряются выставить женщину виноватой, если у него не наглажены рубашки или нет свежприготовленного ужина. "Она плохая хозяйка" - этот укол актуальнее и действеннее, чем упрек "он плохой добытчик".

Нет. Я вообще склонна привязываться к людям...чтобы не осложнять жизнь еще больше. Нет мужчины-работаешь, есть мужчина-все равно работаешь. Так зачем еще взваливать на себя дополнительную ответственность?:fifa:
С мужчиной захочется жить вместе, если он реально ОБЛЕГЧИТ существующую жизнь, а не внесет в привычный уклад новые проблемы. Нафига ему это надо? Ну, я против равноправия полов и считаю, что таким образом он реализует программу, заложенную природой. Защищать, оберегать, быть каменной стеной.
Если этого нет, то можно сколько угодно встречаться и любиться на расстоянии-я довольно современна в этом плане, не ханжа:)

Я тоже:(

и я. Поэтому поняла для себя, что с заведомо неподходящим М. вообще лучше не начинать продолжительных отношений. Все равно боком выйдет.

Ясно. В принципе, нормальная позиция. Если результат не очень интересует, можно выставлять любые требования. А вдруг-таки прЫнц попадётся. Ну а если не попадётся, то не очень-то и хотелось.

Но бывают и другие, для которых семья - это необходимость. Вполне нормально, что за необходимость они согласны чем-то платить.

к сожалению тут мужиков особо никто не спрашивает радостно или не радостно кк и женщин... так случилось что сегодня в относительно развитых обществах экономика заточена под то что и мужчины и женщины работают, позволить себе патриархальное устройство семьи могут или те немногие мужчины которым повезло выбитьтся науровень выше среднего или те семьи которые согласились ради патриархальности уклада значительно снизить уровень потребления.
Должен согласиться, что да равноправие если люди его хотят ( или вынуждены с ним согласиться кк с экономической неизбежностью) не может не подразумевать и полное равенство обязанностей.
Но тут то мы попадаем в ловушку противоречий - того что диктует сегодняшне общественное устройство с тем как мы созданы изначально ..

Вот и я примерно также мыслю :)

Это нормально, когда "рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше". Это по природе. Стремятся к мучениям только мазохисты.

С т.з. такого подхода я понимаю и одобряю мужчин, которые, зарабатывая "только-только", не стремятся заводить семью. Они понимают, что создадут себе немаленькие проблемы. И стараются этих проблем избежать. А заодно избавить от них потенциальную жену. У них может получится хорошая семья, если дама знает об этом "только-только" и согласна "по одежке расставлять ножки".

Ну добавь к вышеописанному ещё и разделение поровну домашних и семейных обязанностей. Это сразу уберёт у женщины ощущение, что "сели и едут"?

Я скорее согласен, что неудовлетворённость такой женщины есть следствие несоответсвия реальной жизни её ожиданиям, а не следствие некой несправедливости в разделении обязанностей.