Полный ППКС. Есть ссылка на предыдущий топ, там все подробности со ссылками и цитатами.
Этот топ создан исключительно для обмена новой информацией по ходу следствия .

я, честно говоря, считаю себя способным к уважительному разговору. но не думаю, что не имею права писать в этом топике. Этот топик я считаю важным для себя, как гражданина. Мне бы очень хотелось, чтобы посетители этого топика понимали, что кроме позиции топикстартера существуют другие точки зрения.

Главная суть моего присутствия тут - постоянное напоминание моим оппонентам о том, что ДРУГИЕ граждане страны в которой они живут, настаивают на соблюдении элементарных правовых принципов, отраженных, на минутку во всех основных законодательных актах, в том числе и в тех, на которые мои оппоненты ссылаются.

ДРУГИЕ граждане настаивают на том, чтобы автор топика и поддерживающие его посетители форума придерживались принципа презумпции невиновности, необходимости соблюдения следственного процесса, избегали бы нарушения ч.3 ст. 129 УК РФ, которая предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет, и,главное, не подстрекали бы к нарушению закона других участников форума, не предупредив их о возможных правовых последствиях. Кроме того, топикстартер и те, кто его поддерживают, очевидно не осознают, что используя страницы форума для декларации своих взглядов, они подвергают владельцев форума опасности консолидированной уголовной ответственности.

Девочки, Денис пытается донести мысль, что пока не предъявлено официальное обвинение, мы не можем заранее осуждать человека и выносить ему приговор, с этим согласна на все 100%. Также согласна, что не очень правильно выносить этим "родителям" эпитеты, как то: "мразь, тварь, уроды, изверги" и т. д....

Но, Денис, у нас ведь есть право обсуждать эту тему, не так ли? Есть право строить домыслы? Думаю что есть. А, в силу слишком уж "больной темы", вспоминая случай с Данилой Бойко, которого не удалось спасти, можно понять столь эмоциональный окрас обсуждений в данной теме.

И насчет бисера, это Вы, право, зря, можно ведь воспринять как оскорбление - это если о нравственности и морали рассуждать.

не-а. пока не вступило в силу решение суда, мы не можем называть человека преступником. а выносить ему приговор мы вообще не имеем права.
Разумеется, мы можем "осуждать" и "порицать" кого угодно. но вот, соглашусь, в таких скользих темах, как воспитание детей это ждействительно лучше делать без излишнего эмоционального окраса.
Итак: избивать и калечить детей - плохо. А вот как кто себя будет вести в экстремальной ситуации - этого мы ни про кого сказать не можем, в том числе и про себя.

Денис, а Вам нравится себя ощущать наставником на путь истинный и знатоком людей? У Вас что ни высказывание- то обобщение "людей" и поучение.

Да, извините, не правильно мысль донесла. согласна.

А вот насчет бисера подумайте все таки.

насчет бисера, согласен, забираю слова назад, простите, пожалуйста, те, кого это высказывание оскорбило.

это конкретный вопрос или риторический? если конкретный, то мой ответ: нет. если риторический, то хотелось бы обратить внимание на то, что риторика этого и предыдущего топика как раз сама строится на тонком понимании человеческой натуры.

Ежики кололись вновь и вновь...
Если нет, то зачем Вы это с таким постоянством делаете?
Если Вы мне приведете грамотное определение тонкого понимания человеческой натуры (только грамотное, и именно тонкого, а не дай Бог, какого-нибудь другого), и докажете, что именно на нем строится риторика этих топиков, я подалуй, перестану считать Вас демагогом.

это просто что сходу в глаза бросается... шерлокхолмсовщина какая-то вперемешку с зигмундрейдовщиной