В этом как раз логика есть, как и в исполнении последнего желания приговоренного к смерти.

Дайте вы пределение жизнедеятельности.
Все эти этические впросы они взникают в связи с такой непонятной и тонкой субстанцией под названием душа, кторую трудно определить и формализовать.

А что, лучше, чтобы они в диких муках умирали?

Хоспис.А хоспис покупает на деньги спонсоров и свои личные,медперсонала.Как придётся.
Родителей у девочки не было.Она детдомовская.

Что-то я вас совсем не понимаю.Вы только что писали,что я "мальчика предлагаю посадить на иглу",когда он тяжело больной,естественно нуждавшийся в обезболивании,мог его получать.
Где ВАША логика,я не пойму.

про последнюю волю сказали. С точки зрения логики, ей доставили хоть немного радости. Просто потому, что она СПОСОБНА на эмоции.

Повторю еще раз, вес вопро в приоритетах и аксиоматике, как верно заметила аха.

Вы знаете,выкручивание словесное, конечно штука здоровская,но этики она не отменяет.Что бы вы не говорили.
Без этики,(назовём это хотя бы так) нам конец.

Да, вы действительно не понимаете.

Мальчика нужно и искусственно поддерживать к жизни и при этом давать ему тонно обезболивающих от этой жизни (и еще не факт, что они будут действовать и он не будет при этом терпеть боль).

Удивительно, как вы не видите противоречия. Даже с точки зрения вашей любимой этики.

Ну, без патетики мы точно обойдемся.

Я вижу нарушение воли родителей,как минимум.И это нарушение этики меня беспокоит.
Даже пугает.
Потому что я чувствую себя незащищённой в таком случае.
Потому что государство берёт на себя возможность отымать от меня неотъемлемое - это страшно.

Да-да, насилие -- это метод убеждения, ага. "С тех пор как люди живут на земле, средством общения для них были деньги, и заменить их в качестве такого средства может только дуло автомата."
Для полноты картины надо еще все заработанные нами деньги, экспроприировать и отдавать Вам. Впрочем, это происходит и так: именно этим и занимаются "социальные государства" -- отнимают у нас под дулом автомата бóльшую часть заработанного.

Я не говорил, что бедные виноваты в своей бедности, тем более, что все бедные в этом виноваты. Однако если людям платить за то, что они бедные и больные -- то они в среднем будут гораздо чаще болеть и беднеть.

Можно задать вопрос...из области этики и морали? Он мне покоя не дает...честно.:005:

Вот есть умирающий...любой, безнадежный. И есть другие, которых можно вылечить. А денег, как известно, на всех не хватает. :( Что выбрать? Отдать на последнее желание умирающему или попытаться помочь тому, у кого есть шанс?

Моя этика и мораль кричит, что нужно направить средства на тот самый шанс...как бы мне не было жалко того безнадежного.:005: И ничего не могу с собой поделать.

Это не патетика,это констатация факта.В нас должно оставаться что-то человеческое,а не только прагматичное.Иначе мы вымрем.
Все.

Честно - я не знаю что вам ответить!
Но так как в этом случае...нельзя.

Статья Why Is There No Car Insurance Crisis? достаточно внятно отвечает на вопрос о причине дороговизны медицинских услуг. Именно "общественная доступность" медицины и "всеобщее право на медицинское обслуживание" делает услуги современной медицины столь дорогими.

Довольно споров,консенсуса не будет,да и тема слишком противоречивая и сложная....
Я просто знаете за что? За то,что бы за всей этой логикой и практичностью и даже обоснованностью,не превратиться в монстров...
Похожих сюжетов "о будущем" описывает множество фантастов.Думаю им не приходится сильно напрягаться,то бы нацедить сюжет.Прецедентов такой "практичности" - полно. :(

Права они имеют одинаковые. Разница в том, что в одних местах эти права уважаются, а в других -- нет.
Связь очень простая -- там, где есть уважение к собственности, там живут богаче. Там, где собственность попирается -- государством ли или бандами -- там люди живут беднее.
Европа семимильными шагами движется к социализму, усиленно проедая запасы богатства, накопленные предыдущими поколениями. Однако у конце этого пути Европа вряд ли будет сильно отличима от той же Индии.

ё!
удивляют меня ЛВнцы!

в России столько кошмара творится, и нормально типа.

кстати, день в больнице стоит под 1000 евро в Европе. деньги из бюджета.
30 дней - не менее 30 тысяч.

впрочем, нашла уже статью в КП. посмотрела я на ребенка - несчастную Шарлотт. 16 месяцев. неоворуженным взглядом - ребенок достаточно больной.

если честно, присоединяюсь к тем, кто вопрошает - откуда истерика?

Ребятки! сходите в наши интернаты и дома для престарелых. нееееееее, по сабжу тоже можно возмущаться, конешна, но как-то в пол-страницы и в разделе "Заграница нам поможет".

угу
так-то оно так - только, к примеру в России, нынешнее поколение, не имело возможности "накопить на безбедную старость", даже, если очень старалось. И даже государство по большому счету тут ни при чем, так как много разного было.. И что остается им?

Очень верное замечание. Я понимаю, как можно надеяться на государство в ситуации, когда государство "хорошее". Я считаю это заблуждением, но хотя бы готов понять логику таких надежд. Если же человек исходит из того, что государство -- это зло, "насилие по определению", но при этом хочет расширения роли государства -- пожалуй, кроме как мазохизмом это назвать сложно.