Littleone 2006-2009

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)
-   Обо всем остальном (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Ужасы зоологического музея (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=1170201)

AlexDran 15-03-2009 22:39

Очень замечательный музей! Дай моей дочке волю, так она бы жила там лет с 4.
В детях не нужно воспитывать излишную жалостливость, нужно воспитывать реальную гуманность.
На примере этого музея как раз и надо показывать, что существуют законы природы, что их нужно уважать, что так же нужно ценить многообразие животного мира нашей планеты и сохранять его.

Нянькина мама 15-03-2009 22:41

Цитата:

Сообщение от Lanella (Сообщение 23151050)
А мне ребенок сказал, что ему не понравился музей. Он так ждал, что там увидит как птички вылупляются...

:046: А мою ботанический сад разочаровал. Мы ходили смотреть на цветение азалий. После экскурсии выяснилось, что дочь думала, что там покажут, "как цветочки распускаются" , Объяснила ей как смогла, что такое увидеть только в кино возможно (про ускоренную съемку и т.д.)

Энергия Цитруса 15-03-2009 22:42

Цитата:

Сообщение от AlexDran (Сообщение 23151928)
Очень замечательный музей! Дай моей дочке волю, так она бы жила там лет с 4.
В детях не нужно воспитывать излишную жалостливость, нужно воспитывать реальную гуманность.

+1000

Кстати, по-моему вполне гуманно, вместо того чтобы тысячам несчастных зверушек томиться в зоопарках, сделать по чучелу, один раз и на полвека.

Antony 15-03-2009 22:43

Цитата:

Сообщение от denswan (Сообщение 23151725)
не хочется затевать скользкую и неоднозначную полемику, но.... вы согласны с тем, что лишение жизни здоровых и свободных животных и набивание из них потом чучел ради неких благих целей - решение более оптимальное, чем содержание их в клетках?

Точно неоптимальное. Для меня оба приведенных "метода" спорны и далеки от идеала, но... пост № 70 несколько выбивает почву из под ног вашего аргумента.

ЗЫ: Кстати, оптимальное не может быть более или менее. Понятие оптимума не является относительным.

denswan 15-03-2009 22:45

Цитата:

Могу предположить, откуда взялись чучела щенков, которые так потрясли автора.
Боюсь, это станет для Вас еще большим откровением.
Существуют лабораторные животные, благодаря их смертям им мы имеем лекарственные препараты, спасающие человеческую жизнь. Совсем не исключаю, что весь помет из этой оперы. Сколько собак и кроликов оперировали на кафедре топографической анатомии, сколько крыс и лягушек было ... отдано делу изучения рефлексов на физиологии, я лучше промолчу, чтобы окончательно народ не запугать.
Заметьте, я не выставляю оценки, я только факты констатирую.
я понимаю, о чем вы говорите. само по себе меня это не смущает. вопросы вызывает лишь позиционирование данного экспоната как "познавательного для детей младшего школьного возраста". я пытаюсь высказать мысль о том, что при Петре Первом и в начале 20 века даже такой способ познания, как чучела животных, возможно, и был оправдан. Но теперь возможны и другие пути приобщения детей к прекрасному миру природы.

Нянькина мама 15-03-2009 22:46

Цитата:

Сообщение от Lanella (Сообщение 23151050)
А мне ребенок сказал, что ему не понравился музей. Он так ждал, что там увидит как птички вылупляются...

:046:А мой ребенок в ботаническом саду разочаровался. Мы ходили на цветение азалий После экскурсии выяснилось, что дочка ожидала увидеть "как цветочки распускаются". Объяснила ей, как смогла, что это только в кино возможно (про ускоренную съемку и ты пы)

Цитата:

Сообщение от denswan (Сообщение 23151725)
вы согласны с тем, что лишение жизни здоровых и свободных животных и набивание из них потом чучел ради неких благих целей - решение более оптимальное, чем содержание их в клетках?

Вы путаете круглое с мягким, ИМХО. "Оптимальное решение" для чего? Цели благие, они же разные бывают.

denswan 15-03-2009 22:47

Цитата:

Точно неоптимальное. Для меня оба приведенных "метода" спорны и далеки от идеала, но... пост № 70 несколько выбивает почву из под ног вашего аргумента.
мне больше понравился вариант обоснования в посте №73. Про то, почему нужно резать щенков вместо того, чтобы просто сфотографировать или изготовить их из папье-маше, мне все еще не понятно.

Rowan 15-03-2009 22:48

Цитата:

Сообщение от denswan (Сообщение 23151725)
не хочется затевать скользкую и неоднозначную полемику, но.... вы согласны с тем, что лишение жизни здоровых и свободных животных и набивание из них потом чучел ради неких благих целей - решение более оптимальное, чем содержание их в клетках?

Денис, извините, два вопроса: что у Вас было на столе в Новый год (про сейчас не спрашиваю, можно все на пост списать :)) )
и есть ли у Вашей жены шуба или дубленка?

ЗЫ. негуманно не убивать и делать чучела. негуманно держать в пыточных условиях

Coffee&Cigarettes 15-03-2009 22:50

Цитата:

Сообщение от Rybba (Сообщение 23144852)
кстати, из всех вопросов о происхождении меня больше интересовала, как это так аккуратно выковыряли мясо? :008:
а обычные животные типа лосей или волков - ну так само собой, охотники убили и сдали в музей. Но как так аккуратно выковыряли мясо и почему они не воняют как дохлые кошки? :009:

А где вы успели в детстве нанюхаться дохлых кошек?:010::))

denswan 15-03-2009 22:50

Цитата:

Вы путаете круглое с мягким, ИМХО. "Оптимальное решение" для чего? Цели благие, они же разные бывают.
увидеть, как птенчики вылупляются, превосходно можно в деревне у бабушки... чьей-нибудь... ну... наверняка можно как-то с кем-то договориться. Ну или вообще тупо по Энималз Плэнэт.
Кстати, я так и не понял, почему вам кажется, что я путаю круглое с мягким.


Часовой пояс GMT +3, время: 12:16.

Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.