разумеется,неютной..А что уютного в этой мысли..если она Вам начнет нравится,то эт уже :001:
Но,общество должно как-то защищаться от подбных людей..
Какую материальную?Как можно на деньги перевести потерянную жизнь ребенка.Может еще и компенсацию родителям,чтоб этот урод выплачивал?:005:Мне это кажется цинизмом.Действительно,здесь уже упоминалось.Бешеных собак пристреливают..

материальная плата общество за безопасность - пожизненное содержание в изоляции преступников (на деньги налогоплательщиков). ну и за то чтобы не становиться убийцами

не соглашусь ни к коем разе - вот я, к примеру, хочу чтобы мой ребенок хорошо себя вел. НО - если я для того, чтобы этого добиться буду его нещадно пороть с изощренной жестокостью каждый день - вряд ли вам такой МЕТОД покажется "хорошим", да? хотя цедь благая.
да вот в том-то и дело - кто знает что вам (поборникам смертной казни) потом в голову еще прийдет. За аборты вон вы уже предлагаете... может и попаду как-нить.
вот от этого ИМХО человечество сдерживает не СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ - так как люди в большинстве своем звери (что доказывает данный опрос), а стремление меньшинства к вечным ценностям (может коряво выражаюсь).

А что невозможного в том, что они будут отрабатывать свое содержание?

А то как-то неправильно получается... Пострадавшие тоже платят налоги... и каком-то смысле и на эти деньги кормят преступников.

А это вы спросите как раз у тех, кто в качестве аргумента "за казнь" выдвигает тот факт, что преступник будет содержаться в т.ч. и на деньги пострадавших.

Почему-то "Полет над гнездом кукушки" вспомнила...
И правда, не убили же этого чокнутого...Гуманизм, однако!

Убедили. Могут быть плохие методы. Стерилизация к ним не относится. Некоторые делают это сами.
Я не предлагала. Стерилизация- это не смертельно. Наоборот- исключит еще многочисленные убийства.

И про смертную казнь я рассуждаю только в смысле "ИМЕЕТ ЛИ ОБЩЕСТВО ПРАВО убить... серийного убийцу". Если бы была возможность исключить ошибку, то не только имело бы, но и обязано было бы.

И не надо экстраполировать все время в стиле "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст".
Че-то да, не поняла. Стремление к вечным ценностям (каким?) не даст взорвать бомбу?

относится - так она ПРИНУДИТЕЛЬНА в вашем случае. это в принципе из той же серии, что "имеет ли право общество решать кому давать а кому отнимать жизнь"

ИМХО не имеет - о том и спор.
я пока и не начинала :)))
ага - каким - это в школьный курс литературы для начала.

Это как-то очень далеко от темы разговора... Это же был произвол психиатров, не закон. И "чокнутый" был не чокнутый.
А вообще, лоботомия маньяку-убийце... не такая плохая идея.

А однажды я читала про одного врача, который одной своей пациентке перевязал трубы самовольно. Это была алкоголичка, которая регулярно рожала у него детей с отклонениями и оставляла в роддоме. И вот после очередных родов, он и проделал эту операцию.
Вот зверь, да? Фашист. Какое он имел право решать, иметь ей еще детей или нет. А может она еще одумается, родит ребенка и будет ему хорошей мамочкой.
И тех себе заберет. А не заберет, так государство наше гуманное позаботиться.

Ну, спросите меня. (тока я, так сказать, "условно" ЗА)
Отвечаю. Любые денежные отношения между убийцей и семьей жертвы считаю крайним цинизмом.

то есть родители убитого ребенка будут платить налоги,чтобы убийца их ребенка,содержался в тюрьме?тоже,как-то:(как я поняла,главный Ваш аргумент против казни,это то,что Вы не хотите быть причастной к убийству кого-бы то ни было?