[quote=Нутика;21104590]а вот мой инстинкт безопасности как раз говорит совершенно противоположные вещи)))

Я за первый вариант.

Фобии достаточно тяжелые расстройства, сочувствую.

Я лично за смертную казнь.
Ибо не понимаю логики.
Во первых как уже говорилось в этой ветке, и как уже многократно говорилось ранее, вероятность судебных ошибок есть всегда.
И начинать тогда нужно с отмены УК.
А во вторых, если невиновный сдохнет лет через пять, на опасном производстве, связанным с высоким уровнем радиации то это нормально и гуманно...
А если не сдохнет, то выйдет через давдцать пять лет инвалидом, покрытым язвами, от радиации, или опасных хим реагентов.
Я на себя, как тут советуют примеряю.
Попал под судебную ошибку. Варианты.
1. Гуманая пуля в затылок.
2. Лет десять на урановых рудниках с амнистией, по вновь открывшимся обстоятельствам.
С хронической лучевой болезнью, раком, поражением суставов и так далее...
Эфтаназия у нас, стараниями гуманистов запрещена.
Нет уж. Лучше уж пулю...

Вы хотели сказать: "потому что убивать мы не имеем права в принципе?"

Поговорим о вегетарианстве? ;)

Вы знаете... мне представляется крайне маловероятным, что если человек не защитил свою жизнь в момент смертельной опасности, то это потому, что он все как следует взвесил и обдумал и решил, что он не имеет права убивать даже защищаясь.

Да.

А Денис не такой уж мягкий, как может показаться на первый взгляд. Он пожизненную каторгу предлагал. И тех, кто на УДО отпускает- посадить.


Сам метод не может быть хорошим или плохим. Они например хорошо умели пропагандировать и промывать мозги своим гражданам. Почему-то у нас это не под запретом. Вот именно, что дело в том, какие цели.
Кажется, Вы мне это уже говорили...
Нинада, не бойтесь. Вы в категории не попадаете. Вы же не сдаете своих детей в дет.дом? Тогда Вам ничего не грозит. И потом, разницу между стерилизацией и расстрелом видите?

И чтобы содержали их за их счет.

1. А почему обязательно лет 10. Ошибка может и раньше открыться.
2. Вам больше нравится пуля, а у кого-то, может, другие предпочтения. Может, на выбор предлагать?

против..и всегда удивлялась тому, что гораздо больше людей "за"..

о вегетарианстве говорить не хочу, тогда можно столько тем сюда приплести что разбираться в топе будем долго :065: давайте конкретно об убийстве человека человеком. убийство в ответ на убийство имхо неправильно и всё тут. у меня никаких убеждений нет, я никогда не задумывалась до этой темы о смертной казни, но когда представила ситуацию что конкретный человек или группа лиц будет убивать, пусть преступника, как-то неуютно стало.


вот это один из самых весомых аргументов за смертную казнь имхо. но опять же пусть это будет плата общества за безопасность. пусть она лучше будет материальной

Ага. Вот отойдет от инстинктов достаточно далеко, в том числе от инстинкта самомохранения, и взорвет.

Ошибка может вскрыться раньше,так как при этих преступлениях преступник снова их совершает.10 лет ждать не придется:)..Меня удивляют эти отвлеченный разговоры о гуманизме.А если это коснется (ТТТ)Ваших детей?Вот просто,возьмите и примерьте.Знаете,есто очень хорошее высказывание" На свете существует множство мнений,и половина из них принадлежит людям ни разу не побывавшим в беде"Разговоры о публичных казнях,сжигании и т.д,мне кажется это от эмоций.Хотя до 19 века казни были публичными и люди ходили,как в кино с детьми.Если это не эмоции,то значит есть и такая категория людей..